третий как раз родной, наверное.
Без обработки.
ч. б. - нравится, но избитый вариант и непонятно, что за шнурок-веревочка на шее.
а поворот головы- как раз то самое.
если бы взгляд не в камеру, а чуть вверх и в сторону.. .
ну это так.. . из области предположений
Ч/Б однозначно!
Снимок - люкс.
Однако, ИМХО, стОило головку поставить более прямо, а то правая скула выдаётся и производит впечатление, не дай бог, флюса. И правое плечико - чуть опустить.
Для меня - третий, но и первый очень интересен.
Первый. Только он по моему больно резкий. Смягчить бы. Но это моё мнение.
Ч/Б лучше. Личное мнение, ничего профессионального. Ну люблю я черно-белые фото
А мне понравился кукольно-красивый №2.
Нумеро уно отвратил мой взор, сеньора, неким пересветом на мордочке лица сей бамбины.
А нумеро трес - картинка, каких много.
De gustibus non est disputandum
А мне последний вариант понравился. Живой ребёнок. Дети - цветы жизни. А цветы всегда (или почти всегда) в цвете снимают.
P.S. Второй вариант - цвет перенасыщен, поэтому не понравился.
мну 1 интереснее. .
хотя и цв неплох. . но на нем чуть пересвет идет.. . на чб это не так бросается в глаза...
Первый вариант, конечно, стильно получился, но как замшелый консерватор голосую за третий. ))))
гы.. надож как то выпендриться:)).. изначально первый вариант был скорее всего цветным:))... так што мне второй нравится:))
Все болшьше убеждаюсь, что портреты лучше получаются в ч-б или монохроме. Для детского портрета, конечно, и цветной вариант хорош, если не предпочтиртелен!
Конкретно - мне бошльше нравится №1!
В цвете 2-й перенасыщен, а 3-й, мне кажется, лицо по светлости слишком контрастирует с темным низом. кадрирование поможет!
1-й хороший вариант, то не для детской фотографии. 2-й какой-то перенасыщенный. 3-й больше всего нравится. Мягкие цвета
Дети - цветы жизни.
Я за набер ту :)
Разрываюсь между первым и третьим вариантами . Скажем так - душой за первый, умом - за третий .
Славная девочка, снято не без огрехов, но в целом хорошо .
Тонечка, первый - супер! Аплодирую!
На втором если немного насыщенность убрать, то тоже здорово будет. Может быть даже лучше первого. ИМХО, конечно!
Ну да, а у меня Крит.. . Первый зачет, второй Ггггг в карзину, а третий более менее, но пересвет на лице немного не нравится, может в свете убрать яркость, а в тенях добавить?
первый интересные, но второй такой яркий, радостный, как раз про ребенка))))
Третье лучше.
Можно сделать, помимо виньетирования по краям, градиентное размытие от личика на край. Личико четко в фокусе. Но это по вкусу....
Первый.
Эх, если бы НЕ было джинсового костюма... .
Какой-нибудь... другой, но не джинса...
А помоему вариант номер 3 самый реалистичный... ( в цветовой гамме, сама натуральность, естественность... ) :):)
Третий. Он самый естественный.
разрываюсь между первым и третьим... эм... третье!
"А если так" - самый лучший.
Первый тоже нормально.
Вы снимаете детей, я вижу. Хорошие снимки, но у меня есть ложка дёгтя ; )
Мне кажется, что для детских портретов больше подойдёт динамичность, светлые и яркие краски.




последний классный.. он светлый ..а фото ребёнка наверно и должно быть таким. а то эти обработки особенно первая не для грудного портрета скорее.. а для группового может подойти.. а то вся прелесть глаз .волос.. всё пропадает
Первый лучше как портрет, есть какой-то образ, какой-то характер угадывается. А в цветных фотографиях краски отвлекают. Мне кажется детей в цвете лучше снимать среди цветов, собачек, кошечек или на фоне природы.
А у меня собакО!:)) ) Третий +!:)))
Первый.... но средние тона посветлее бы)))))) ) темновато)))
первый первый первый первый оле оле оле оле первый вперед