Вы должны отдавать себе отчет в одном: сколько бы dpi вы ни "задавали", фактических световых точек в изображении это не прибавит. Их там ровно столько, сколько получено при съемке. Вообще, все это баловство с высталением разрешений и резсайзом при работе надо свести к минимуму. Потому что каждый ресайз (как на увеличение, так и на уменьшение) существенно ухудшает качество. Это в полной мере относится и к изображениям, помещенным как слои.
Если вы растягиваете изображение, ФШ достраивает между существующими точками новые, аналогичные по свету и цвету. Если уменьшаете -- он тупо выкидывает "лишние" точки без возможности последующего восстановления. Каждый раз происходит полный пересчет изображения по алгоритмам, управлять которыми вы не можете.
Пару раз подергаешь изображение туда-сюда -- и вот оно уже в таком качестве, что дальнейшая работа с ним невозможна...
Обработка и печать фото
Визуально падает разрешение при вставке и масштабировании слоя. Что происходит при импорте слоя с разрешением 300 dpi в
Для начала - нужно разобраться с терминами.
Разрешение фотографии может быть абсолютным и относительным. Абсолюное разрешение - размер файла в точках (пикселях) . Относительное разрешение (в частности, dpi) - плотность пикселей на единицу площади, к примеру - точек на дюйм (dots per inhc - dpi).
Если мы смотрим с вами на экран компьютера, относительное разрешение развно примерно 72 dpi - такова плотность точек (пикселей) экрана монитора. А при печати фото чаще всего используют 300 dpi - то есть, плотность там заметно выше, разрешение лучше, детализация лучше и проч.
Теперь - к вашему вопросу: почему картинка становится замыленной и с мЕньшим количеством деталей? Тут две основные причины.
Первая - при любом ресайзе, то есть изменении размера картинки (абсолютного) происходит некоторое замыливание оной. Из-за алгоритма, пересчитывающего, грубо говоря, картинку 3000х2000 точек в картинку 300х200 точек абсолютного разрешения.
Вы же взяли невесту и изменили размер картинки, уменьшив её - программа пересчитала размер из исходного в полученный, после чего вы и увидили визуальное ухудшение. Это - нормально, бороться с этим можно (и нужно) накладывая, к примеру, нерезкую маску на слой, подвергшийся ресайзу.
Что до потерей деталей в общем и целом - тоже вполне объяснимо: у большого изображения лицо, к примеру, отрисовано сотнями пикселей, а у маленького - всего десятками. Отсюда и потеря деталей.
Задавать относительное разрешение высокое не имеет никакого смысла. Во-первых, потому, что оно определяется разрешением монитора (те самые 72 dpi примерно) , а во-вторых - увеличивая разрешение вы не добавляете ему информации полезной.
Разрешение фотографии может быть абсолютным и относительным. Абсолюное разрешение - размер файла в точках (пикселях) . Относительное разрешение (в частности, dpi) - плотность пикселей на единицу площади, к примеру - точек на дюйм (dots per inhc - dpi).
Если мы смотрим с вами на экран компьютера, относительное разрешение развно примерно 72 dpi - такова плотность точек (пикселей) экрана монитора. А при печати фото чаще всего используют 300 dpi - то есть, плотность там заметно выше, разрешение лучше, детализация лучше и проч.
Теперь - к вашему вопросу: почему картинка становится замыленной и с мЕньшим количеством деталей? Тут две основные причины.
Первая - при любом ресайзе, то есть изменении размера картинки (абсолютного) происходит некоторое замыливание оной. Из-за алгоритма, пересчитывающего, грубо говоря, картинку 3000х2000 точек в картинку 300х200 точек абсолютного разрешения.
Вы же взяли невесту и изменили размер картинки, уменьшив её - программа пересчитала размер из исходного в полученный, после чего вы и увидили визуальное ухудшение. Это - нормально, бороться с этим можно (и нужно) накладывая, к примеру, нерезкую маску на слой, подвергшийся ресайзу.
Что до потерей деталей в общем и целом - тоже вполне объяснимо: у большого изображения лицо, к примеру, отрисовано сотнями пикселей, а у маленького - всего десятками. Отсюда и потеря деталей.
Задавать относительное разрешение высокое не имеет никакого смысла. Во-первых, потому, что оно определяется разрешением монитора (те самые 72 dpi примерно) , а во-вторых - увеличивая разрешение вы не добавляете ему информации полезной.
Вряд ли имеет значение, сколько dpi, при работе со слоями.
Инна Пак
дык я вижу, что качество падает. На коллажах заметно. ваш ответ не засчитан.
есть такое слово интерполяция - при ЛЮБОМ масштабировании она делается - какого вида она у вас сказать сложно, просто коррекция резкости и мусора при каждом изменении размера обычно помогает. (смарт - ширпен, аншарпен, ноиз редакшн - любой) - хорь не просто так :) пример шарпена после ресайза


Инна Пак
угу... вот конкретную работу выложил, из-за которой вопрос.
как надо было делать правильно?
как надо было делать правильно?
Похожие вопросы
- У знать разрешение изображения (нужно 300 dpi)
- Печать фото с разрешением 3042х4032, dpi 72.
- подскажите с разрешением 300 и размерами перед сдачей файла jpeg на печать - подробности внутри...
- 1-2 фотографии (разрешение не менее 300 dpi). Что означает dpl?
- Правда ли, что для полноценного качества фото с разрешением 300 ppi нужен принтер с 1200 dpi?
- Разрешение 300 обязательно для печати хорошем качестве? (размер фото 8646Х5754,печатать буду в формате А4)
- Как увеличивать разрешение фото (dpi)
- Если для качественной фотопечати достаточно разрешение 300 ppi,для каких целей используют значения разрешения более 300?
- Чем отличается фото с разрешением 300 от фото с разрешением 72?
- как понять, качество картинки, не ниже 300 dpi
Спасибо всем, все ответы мне интересны...