Откуда пошла мода на звенящюю резкость, а часто и на явный перешарп, что аж в глазах рябит?

я так думаю что звенящую резкоть путают с прорисовкой мельчайшей детализации - что б на снимке было видно аж поры кожы либо саму текстуру предметов и так далее ...но не все зеркалки и главное объективы способны передать такую четкость и резкость ..
отсюда и желание людей шарпить поднимать резкость чем больше тем лучше что б придать ыразительность и четкость снимку . друге дело что дааааа во всем надо знать меру и не делать перешарпа . с другой стороны что хорошего в мыльных мутных снимках с миерной детализацией и полным размывом всего снимка

Трудно сказать. Кому то это наверное надо

(зевает) мне на звенящую резкость глубоко пофигу, на ките ещё как-то парился - ща всё пучком, не в резкости щасте, а в ГРИПе, вернее в том, чтобы туда попасть.

Саша, вспомни всю историю фотографии - это же борьба резкости с размытостью! Первоначально резкость - это символ технического совершенства. Потом - удел ремесленников, снимающих обывателей. А настоящие, мол, фотохудожники (Свищев-Паоло и др. ) - это которые усиленно боролись с реалистичностью фотографии, размазывали изображение пальцами на бумаге во время печати, лишь бы было похоже на импресионистов и не похоже на снимки "на память".
Пришли 20-е годы. Родченко, Дзига Ветров, немецкая группа F64. Резкость, резкость на всю глубину кадра, чтобы противопоставить себя так называемым "фотохудожникам". Правила американских репортеров с их F8 и т. д.
60-е годы - более осмысленное управление ГРИП, использование фокусирования на главном объекте снимка и размывании фона для концентрации внимания на главном.
Наше время. Резкость - это удел фотомыльниц с их короткофокусными объективами. Кэнон с его мыльными объективами как апостол "художественности" и Никон с его жестко-резкими объективами как удел репортажников.. . И так далее, и тому подобное.. .
Свою долю во все это вложил ФШ, но тут я не силен.. .
Но вспомни: до конца 80-х годов резкие конртрастные фото воспринимались исключительно как "профессиональные", а синонимом "любительства были фото мутные, вялые и нерезкие.. .
P.S. Я тоже любдю снимки со звенящей резкостью, жаль - не всегда получаются, и объектив не всегда в этом помогает.. .

оттуда, откуда и мода на нежный фотошоп...

от старых мыльниц где всё было мелко и плохо различимо, а тут всё можно разглядеть, и крупно

Не, ну давай теперь ещё и о рисующих свойствах абихтивов конкурентов покалякаем! :))

Эффект "Маятника". Задолбала всех унылая замыленность мобило-мыло-говно-фото, вот и качнулся маятник в противоположную сторону - мобило-перешарп-говно-фото. О (-_-)О

От объективов L- серии. За погоней за ним на бюджетных стёклах хочется такой же резкости, ну, вот, и перебор в шопе, как всегда!

эволюционировала из нежного фотошопа

И в самом деле откуда? И, что иное мода вообще, как не временное умственное затмение, во время которого уродливое кажется красивым, черное — белым...

Мля, а чОе у меня туман... нерезкий получается? ))))
Сфоткаю, - сотру. Как в тумане))))))) )

Саш! Это пройдёт)))))))

так это осложнение после Cross Processa

Что же делать если стёкла такие: -( прочитала книгу о троечке и там описывают свойства Zuikoобъективов- резкие они и от других производителей можно только Сигму приобрести, да и то не все виды.
Что скажешь про эту картинку? тоже по-твоему перешарп?
А ведь здесь из обработки только уменьшение в размере

хрен его знает, но последнее время ловлю себя на том, что стремлюсь только к этому!

Как оспаривать чужие вкусовые пристрастия? Кому-то нравятся звенящие, а кому-то мягкие тона.

От него:

Мода на звенящую резкость пошла от дорогих объективов и крупных матриц. Чем дороже стекло, тем звенящее резкость. Тщеславие, господа, тщеславие.... "У меня есть, я могу, а у тебя нет и ты не можешь! Вот мне и приятно, значит я профессиональнее и техника у меня круче". Отсюда и мода. Всё также, как и в других сферах человеческого бытия. Других внятных объяснений данному явлению у меня нет.