Считаете ли вы склейку 3 и более фото инкубированных изменением экспозиции из одного RAW полноценным аналогом hdr?

Строгое опредеоение всё-ж существует.
HDR - high dynamic range - это изначально технология, позволяющая получать изображения с динамическим диапазоном бОльшим, чем позвоялет зафиксировать динамический диапазон камеры. Поэтому из одного кадра HDR невозможно получить в принципе.
Более того, те кислотно-сюрреалистические снимки с гордой приписочкой "HDR", коими сейчас наводнён интернет, никакого отношения собственно к HDR не имеют. Всё то же самое можно получить в Фотошопе несложными манипуляциями с кривыми, но динамический диапазон от этого не станет шире того, который смогла зафиксировать камера.

HDR - high dynamic range - высокий динамический диапазон.

Если вы лепите что-то из одного кадра, у вас по определению ОБЫЧНЫЙ динамический диапазон одного кадра, одной экспозиции.

Так что, такой вариант даже в теории не является HDR. Даже если тонмаппингом подавить уровни так, чтобы всё было пятнисто-уродливым...

Нет конечно.

HDR - это high dynamic range. Строгого определения, конечно, не существует, но один RAW (сколько там у современных цифровых камер динамический диапазон? 9 стопов, 10?) - это еще не HDR.
Кроме того, не вижу нужды сперва из одной фотографии делать 3, а потом их склеивать, её и так можно кривыми проплющить как следует.
И вообще, если мы берем этот HDR, cклеиваем его и втискиваем в узкий динамический диапазон цветового пространства sRGB, то это уже LDR получается :)

ой, млять, в среду, с утра и такие вопросы, у тебя совесть есть? "инкубированый" панимаешь.. . дай на опохмел души и поправки здоровья, это будет полезней. Какая, нафиг, разница: полноценный хдр, неполноценный. Надо чтобы именно хдр был или где? Учитесь видеть ценность момента, самого кадра. А не девиации в его обработке.