подскажите, неужели снимок сделаный в RAW формате и конвертированный в JPEG

Эх ты. Фотошоп спрашивает тебя- в каком каКчестве конвертировать* Ты небось на 8 единиц ставишь. А надо на 12, если хочешь потяжелее файл. Хотя 8 вполне нормально

какой-то странный у Вас конвертор) )
а вообще, априории из рава лучше результат, иначе в нем не было бы смысла, хотя кривыми ручками можно что угодно испортить))

мдя.. я боюсь спросить а сколько весом сам РАВ если он стал 1.2 метра:)))

Вообще то RAW предполагается конвертить в tif. jpeg большего размера лучше, хотя не факт
С какими параметрами конвертили?

Отвечу коротко и по существу. Если тупо конвертировать без всяких редактирований, то хуже и на много хуже. Теперь объясню, почему. Jpeg-обработанный, процессором камеры, снимок! Что поставили в настройках, то и получили. Raw--это то, что видит матрица. Здесь соблюдаются только настройки экспопары и фокусировки (резкость) . Остальное подразумевается доводить в редакторе. К примеру! Из Raw при определённых навыках можно вытянуть откровенно убитый снимок (по экспозиции и краскам) Всегда снимаю в Raw+Jpeg. Если Jpeg удачный, то Raw потом удаляю)) )
Добавлю: В вашем случае полученый жпег стал меньше, чем сырой жпег, значт вы "убили" много информации по качеству или сжали с плохим качеством. Обычно же жпеговская, обработанная и конвертированная картинка весит гораздо больше, чем сырой жпег того же кадра .

Мегабайты ни о чем не говорят мне. Надо глазами смотреть. Если из RAW в JPEG конвертит грамотный человек, то это всегда будет лучше, чем готовый jpeg из камеры.

Добавлю свои 5 копеек: если качество внутрикамерного конвертера устраивает то и незаморачивайся, а если хочется чего-то большего, то придется снимать в РАВе и выкручивать из него собственные мысли...

Чем конвертируешь?
А самое главное ЗАЧЕМ?
Если не понимаешь или не знаешь, то и снимай в джипег!
Только несколько труднее это, вернее за экспозицией и ББ следить надо. РАВ это немного прощает...

Вообще то из RAW лучьше конвернтировать в TIF или PSD, эти форматы позваоляют проводить коррекцию практически без потери качества. JPEG это всегда потеря качества и чем меньше вес тем больше. Даже поворот изображения в этом формате приводит к снижению качества. Поэтому редактируйте в RAW, доводите все фокусы в TIF, а потом - джипег.

Согласен с RomRom. Если нет постобработки - незачем снимать в raw. А так в этом формате _вся_ информация, захваченная аппаратом. Поэтому намного легче "вытянуть" неудачный снимок, боиграть с балансом белого, ну и куча всего еще) ) Если не знаешь/не используешь - не заморачивайся, снимай в jpeg.

Конвертация не фотошопом, а родными програмами. Размер ДП до 70-80 процентов РАВа. Все свои около 450 000 снимк4ов - только РАВ. ДП из РАВа всегда лучше камерного ДП.

в шопе выставляется качество жипега, когда сохраняешь картинку, визуально, да ещё на некалиброванном мониторе разницы можно и не заметить, а вот при печати, да если печатать 40х60...