Обработка и печать фото

Nikon D200. Сравнение JPG и RAW. Не вижу разницы, пояснение внутри

Елена Давыденкова
Елена Давыденкова
17 129
Вы не то сравниваете.

Сравнивать надо камерный жипег и ПРАВИЛЬНО проявленный рав. А не абы как проявленный рав. :)

Пришлите мне любой ваш рав - отправлю обратно жипег. Сравните ЕГО с камерным жипегом. :)
ДД
Дмитрий Дувалов
93 868
Лучший ответ
Елена Давыденкова вам 20МБ можно прислать? или ссылочку для скачки. И Вы вот так бескорыстно потратите 10мин своего времени чтобы показать мне как конфетку сделаю.
Если так, то пришлю.
Не 12, а 16 бит. Не обработанный РАВ обычно выглядит хуже, чем JPG, фокус в гибкости обработки. Но не заморачивайся такими мелочами, если тебя устраивает ДжПеГ, то почему - нет? Вполне приемлемый вариант.
Светлана Абросимова
Светлана Абросимова
81 288
Елена Давыденкова снимает он все-таки в 12бит. это и в сведениях о файле написано и даже по размеру файл легко подсчитать.
1. мне хочется понять почему
2. хочется попробовать поработать. может я что-то увижу, вытяну из своих снимков такое-растакое...
Земфира Мировая К сожалению, пока Никоны аппаратно 12-ти битные. Другое дело, что 12 бит на канал приходится конвертить в 16-битные файлы.
Каким софтом смотрим.. ) а почему должно быть разным. . )экспозиция то для обоих кадров одинаковая.. , а вот возможности исправить ., как день и ночь,
для начала смотрим и сравниваем размер файлов..
А*
Анюта ***
57 816
Елена Давыденкова ViewNX 2

разным должно быть, потому что jpg должен портить. там и бит на пиксель меньше, и сжатие
Ты ж не сам рав смотришь, а его превьюшку во вьюере. Поправьте меня, если ошибаюсь
ММ
Мария Мигунова
51 077
Елена Давыденкова смотрю в ViewNX2,
еще пробовал конвертить в TIF (16bit)

picasa тоже вроде РАВ показывает, тоже разницы не вижу
А вы попробуйте на JPEG сделайте экспокоррекцию на ступень-другую, или подкоректировать баланс белого...
Дмитрий Иванов
Дмитрий Иванов
24 614
Елена Давыденкова попробовал осветлить лунный пейзаж в горах ночью при ИСО 1600
все одинаково, только шум разный. У РАВа шума не меньше, он какой-то другой.

с "дневными" фотками пробовал экспозицию менять. не заметил разницы.

Можно еще попробовать?
Всё правильно.
ViewNX не показывает RAW, а конвертирует его в соответствии с установками камеры и показывает точно такой-же внутрикамерный Jpeg. Аналогичный результат даст и Captupe NX при установках по умолчанию.
Виктор Водянов
Виктор Водянов
17 221
Дмитрий Пальцев Вот не знал, что смотрелки чего то там конвертируют! (просто не заморачивался на эту тему). А фаст стоун тоже так поступает с РАВами?
Монитор хороший ЖК - ни о чем не говорит. Бывают хорошие, но с TN матрицей. Их хорошими для фото не назовешь. Но не в этом суть.

Нет никаких крупных квадратиков оцифровки - это что такое? RAW файл, это не аналог, это цифровой файл.

Раз разницы нет, значит обрабатываете RAW-ы точь в точь, как по настройкам камеры, то бишь по вниутрикамерному жипегу)
Александр Чернявский
Александр Чернявский
9 666
Елена Давыденкова Квадратики - это когда при сильном сжатии появляется "фигня" размером значительно больше пикселя. В видео такое бывает.
Может их лучше назвать "артефакты сжатия".

Непонятно вот что.
RAW - 12bit на пиксель, несжатый, файл весит 20МБ
JPG - 8bit на пиксель, сжатый, файл весит 5МБ

"Зачем платить больше?"

Как увидеть разницу?
на глаз это тяжело определить
рав не сжимает фотографию, как делает это джипег
рав можно более глубоко обработать в фотошопе
Helmut Damm
Helmut Damm
255

Похожие вопросы