ВОПРОС ФОТОШОПЕРАМ: ЧТО БЫ ВЫ ДЕЛАЛИ БЕЗ ЦИФРОВЫХ ФОТИКОВ И ФОТОШОПА? вы же без фотошопа абсолютные ноли без палочки.

Самое забавное, что Photoshop-то — он ведь не из неоткуда взялся: те же стандартные приемы ретуши, наложения и т. д.
Фильтры и до ФШ придумали, только получали их несколько сложнее, да и результат был менее предсказуемым: например, съемка через запотевшее стекло, кросс-процесс, кадры так же накладывали друг на друга, чтобы получить различные эффекты и т. д. Почему-то мало кто помнит про это, а вы откройте учебники по фотографии годов 50-х — там все эти эффекты и корректировки так же описаны. ФШ дал лишь математическое обоснование того или иного фильтра, собрал их воедино и дал возможность изменения их воздействия на кадр не пост-фактум, а во время работы. Рабочий процесс стал нагляднее, а результаты — предсказуемыми. Вот и все!
Как на заре фотографии, так и сейчас люди делятся по-прежнему на две категории: те, кто дальше "фотки в рамочку" никогда не идут и вряд ли когда-нибудь продвинутся, и те, кто тихо-мирно делает свою работу — то, на что вы смотрите каждый день: полиграфия, фото и т. д. Те же принципы легли и в основу видеомонтажа. Почему у вас нет вопросов к Adobe Premier, 3D Max, Flash и т. д. Вам ведь важно, чтобы у вашей жены/дочери/матери и т. д. не так явно были заметны недостатки кожи/фигуры и пр. ; вы ведь, открывая журнал/каталог хотите видеть красивых ухоженных людей/яркие выразительные фото товаров; включая телевизор, вас ведь вряд ли заинтересует любимый фильм, воспроизведенный с первоисточника — киноленты?
Ну и в конце концов: ФШ заменил трудоемкую ручную работу — компьютер заменил людям пишущую машинку и если вы так против ФШ, то почему пользуетесь компьютером, вот например, чтобы задать этот вопрос?
Эволюция, брат!

НЕ пользуюсь фотошопом...

я в детстве любила рисовать цветными карандашами.. . а когда узнала про ФШ - поняла - это любовь! вы раньше писали ручкой по бумаге. . а теперь набираете на клавиатуре.. но это не значит, что ваши мысли абсолютные ноли.. . сплошная серость, бесталанность и безвкусица.... просто это новые технологии.. -)) удачи и с наступающим!

А фотошопер - это кто?. . Тот, кто умеет пользоваться программой или тот, кто не умеет снимать?. .

Извини, но вопрос идиотский: всё равно, что подойти к автогонщику и сказать

- Эээ, брат, да ты лох чилийский. Апексы, контрсмещения.. . Ты попробуй, баран, пробеги эту дистанцию!. . Не на своей трёхсотсильной кобыле, а ножками, ножками!. . Вот и посмотрим, какой ты! Не сможешь?!?! Ах ты, ничтожество! Пустозвон! Ты - ничто!

:)

Да брось ты, если уж кто сфоткать прилично не может, то нарисовать не сможет и подавно, хоть с фотошопом, хоть на бумажке.

Ваши заявления - полнейшая чуш.

до фотошопа я всё это рисовал кисточкой и клеил кооллажи вырезая ножницами.

У меня в голове только нули и палочки типа 1010101010, поскольку я по основной профессии цифровик

вопрос из серии "БЛОНДИНКИ СПРОСИЛИ"
тебе и сварку то не доверят сам пробуй а потом выеживайся

а сам наверно журнальчики глянцевые почитываешь. а там как раз фотошоп сплошной
не хочешь не делай. делай по старинке и оставайся таким же и не развивайся.
товарищи у него регресс начался.

К фотошоперам-профессионалам отношусь с большим уважением. И им действительно не обойтись без цифровых технологий. Такие вот они - современные дизайнеры )
http://www.dejurka.ru/inspiration/15-photoshop-masters/

я бы карандашами пользовался

да почему же нули ведь до цифровой фотографии мы все снимаЛИ НА ПЛЕНКУ САМИ ЕЁ ПРОЯВЛЯЛИ сами развешивали химикаты для растворов сами печатали сами глянцевали фотографии на АПСО ездили в москву или питер за химией и цветной бумагойволт так то блондин великолепный тогда не было минилабов всё делали сами а то што нули без палочки я снимаю детишек в парке печатаю прямо при них на пиринтере без всякого фотошопа и фото не хуже чем из минилаба снимать надо уметь тогда и в фотошопе меньше работы будет разве что сделоть надпис на фотографии ТЁТЯ МАША УДАРНИК КОМ ТРУДА

Мда, тяжёлый случай, у тебя видимо и мозг цвета волос совсем стал, тут скорее атноганизм на фотошоп, такое бывает, хотя редко, но бывает.
Прочитав комментарии: тебе в 19 век надо бы, там, где импрессионизм развивался, Франция, Париж, Моне...

Не собираюсь отвечать за всех, отвечу за себя. Фотошопом пользуюсь крайне редко, так как больше нравится натуральная фотография, пусть и с недостатками. Если уж совсем неудачный снимок, то, или переснять, или в корзину...

Я думаю, что товарищу не хватило мозгов, что в ФШ разобраться, вот он и осерчал.
У меня знакомый есть, который не хочет комп приобретать по той же причине.

чего это ты под праздники разошёлся то? я шоп по минимуму использую, только лишь для коррекции снимков...

прошли те времена когда основное предназначение фотографии было ДОКУМЕНТАЛИСТИКА.
и прошли они довольно давно, тогда еще никто не знал о фотошопе
и вместо него использовали другие инструменты дабы приукрасить фото.
сейчас фотография искусство и каждому человеку дано право на свободу самовыражения ( по крайней мере так во всех конституциях написано)
то от чего одни в восторге другие считают полной хуйней.
это не есть хорошо или плохо. так должно быть. именно это создает новые направления в фотографии живописи и вообще в искусстве.

Стандартный поинт

Фотошоп давно уже вышел за рамки ретуши фотографий. И если ты считаешь что им пользуются лишь бездарные фотографы, то глубоко заблуждаешься. Фотошоп очень много значит для WEB-дизайна, Gif-анимации, да и не раскажешь в двух словах, что можно делать с его помощью.. . Возможности его почти безграничны.. .

P.S. А ты похоже этим обделён, из тебя так и прёт злоба к тем людям которые могут с ним обращаться...

А что, для тебя свет на фотошопе и фотиках клином сошёлся? Я ещё помню, что такое карандаш и бумага! Ты хоть на вопрос подписан, а то уйдёт он на голосование и с концами.

Ты так рассуждаешь вроде бы это твоё
изобретение. А ты что делал бы?

Достал бы свою "Смену" и продлил бы муки "творчества"... И не корректировал бы НИЧЕГО.
А вообсче жить с пленкой было легче. . Не так много в корзину выбрасывалось)))

что-то делали до того как, "Зенит", ЧБ пленка и печатали сами, и должен заметить неплохо получалось

Во как! А может я художник.

Вопрос правильный, хотя слишком блондинистый по отношению ко многим. Собираю фотографии в обыкновенные альбомы, а не в фоторамки. Самые лучшие были сделаны мыльницей на пленку.

Ну цифровая камера это просто экономия денег и времени. А для многих, как ты говоришь фотошоперов фотоаппарат вообще не нужен, ведь в нём можно вообще всё нарисовать без дурной траты времени и сил на фотографирование...

В наше время пленка это понты, советую еще ездить в карете вместо авто, носить кафтан или как минимум цилиндр и ходить в библиотеку, вместо того, чтобы юзать по инету .

Ой, а я мечтаю научиться!!!!

а я и с PHOTOSHOP еще до любителя не дорос

глупый вопрос, то же самое что- чтобы делала балерина без пуантов, что бы делал лыжник без лыж, и так далее! если фотошоп есть значит уже есть, и фотошоперы делают очень красивые штуки!

А зачем тебе комп? Ты же без него ноль без палочки. А зачем тебе интернет, ты же без него ноль без палочки? Или ты виртуозно на деревянных счетах считаешь, когда в и-нет входишь? Вообще, чтобы нормально освоить фотошоп и называться фотошопером нужно иметь не только мозги, но и эстетический вкус, чтобы не просто махать курсором по картинке. Я раньше тоже снимала на пленку, проявляла ее, печатала в ванне до 3-х ночи, глянцевала. Ты думаешь, когда были пленка, то никто ретушью не занимался? Занимался, еще как. Убирали морщины, слишком толстые задницы, раскрашивали фотки. У меня есть куча журналов 40-50-х годов о голливудском кино и там этого раскрашенного и отретушированного добра навалом. Просто сейчас появились более удобные инструменты для этого. И кричать, что владение этим удобным инструментов делает человека нулем, это значит быть идиотом. Топором рубить дерево менее удобно, чем бензопилой. Но для того, чтобы освоить бензопилу надо тоже потрудиться. По-моему, твое идиотское выступление просто зависть к людям, которые умеют гораздо больше тебя.

Ну почему же? Справлюсь и без Фотошопа,
Тем более, что если найдешь "именно тот кадр",
то обработка может его даже испортить: (
Но понимаешь.. Естьтакая червоточинка во мне -
Представлю себе какую-нибудь фантазию и хочется ее нарисовать,
даже не важно чем, только карандашом я рисую
как умею, мне это кажется интересным, а кто-то скажет:
"Фи, какая кака! " Потому что у каждого человека
свои мечты и фантазии в голове, которые он воплощает как хочет)))) )

выпил-веди себя прилично

я художу закончил, я бы рисовал если бы не было ФШ, а сам Фотошоп мне нужен тобы чисто исправлять и переделывать обычно в приколы например, себе дороже так говорить в твоём случае, вот возьму сейчас и новый аватар кину тебе на главную да так чтобы все видели, что бы ты и дальше обижася и говорил: да и ваши жалкие терзания мышкой нельзя назвать шедеврами. Сплошная серость, бесталанность и безвкусица. сейчас я тебе покажу приятель кто тут из нас находиться в тени настоящего таланта а кто талантом является, жди... дружище.

Мне почему-то нравится вопрос Блондина, хотя к фотошопу отношусь нормально и считаю мастеров фотошопа Единицами, а остальная "массовка" - действительно нули. Ведь и кистями, карандашами можно создавать шедевры, а можно-всё остальное.

А нахрена тебе комп !? И что ты тут вообще делаешь?
А если бы у тебя не было компа и доступа в Инет ты, что бы делал !??
ТЫ БЕЗ СВОЕГО КОМПА И ИНЕТА ВООБЩЕ НЕ СМОГ, ЛИБО ПОБОЯЛСЯ БЫ ЗАДАТЬ КОМУ ЛИБО ЭТОТ ВОПРОС СМОТРЯ В ГЛАЗА.

ВОТ И ВЫВОД БЕЗ КОМПА ТЫ ТОЖЕ НОЛЬ БЕЗ ПАЛОЧКИ !!!

ТАК ЧТО ТЕРЗАЙ, КАК ТЫ ГОВОРИШЬ, ДАЛЬШЕ СВОЮ МЫШКУ....

Ох, какие бурные обсуждения и противоречивые комменты!!!! Впрочем ты, Блондин Великолепный, добился своего-привлек к себе внимания и взбудоражил народ!! =))))))) Ведь всем понятно, что на такие неоднозначные вопросы будут соответствующие ответы... .
Удачи в борьбе с ЛЮБИТЕЛЯМИ ФОТОПОПА!!!! =)))))))

сейчас столько фильтров, конверторо и т. п. для объективов, что это всё можно делать точно как и в фотошопе) ) просто дороже

Зря Вы так!
Мы нашли бы чем заниматься, если бы не было ФШ, а так как он есть, мы им и занимаемся! Каждый занимается тем, к чему душа лежит! Для Вас может это и серость, а для каждого из нас это шедевр!!!

справились бы

Во времена СССР как-то обходились. И сказать что у нас не было любителей фотографии.. . или мастеров. . У многих наверно пылятся увеличители до сих пор.

Эти жалкие "терзания" чего-то стоят все равно. Это кропотливый, занудливый труд, который не всегда и хочется делать. Да, "шоп" делает многих более "талантливыми". Но хотя бы так! А то уж и посмотреть не на что. А мыслей… их еще меньше. Тогда, что мы тут делаем?
Еще. "Шоп" существует ведь недавно. А вся история человечества? Как она могла существовать без всего этого?

И по ссылке! Бывает, что удаляют именно так. Спорный вопрос. На "выпуклый" взгляд модератора. И на жалобы не отвечают! Толи нас так много? Толи они сами все бездари! Обычные "Васи Перестукины", которые ни мыслить не умеют, ни грамотно писать! Да, еще и ленивые, в придачу! А закон, что дышло!

Естественно! Ты тоже без достижений человечества до сих пор бы околачивал груши. Да и то, если бы тебе позволили сородичи по дереву!

Извените, но что вас толкнуло на такой вопрос? Засилее "бездарности" или собственная невостребованость? С Новым годом!

мда

Нужно снимать на пленку! Фотографии получаются ДУХОВНЫЕ!! !
И вообще: пленку - расходный материал -> заводы по производству пленки -> рабочие места -> рост экономики!
Вывод - для выхода из кризиса надо всем дружно начать снимать на пленку!

З. Ы. и НИКАКОГО фотошопа!

Кроме фотошопа есть много других программ

ну если новые программы типа фоошоп это зло.... ТОГДА не надо и душ и мыло и гель... просто мойтесь в озере... сколько там той зимы

Мы бы снимали на пленку, и не только на цветную, но и на черно-белую, и на слайдовую, пользовались бы различными фильтрами - софт, кросс, поляр, спецэффектными от Cokin, а также тщательно выбирали бы ракурс и выстраивали композицию и, при необходимости, свет. Впрочем, наличие цифровой аппаратуры нас вовсе не освобождает от всего перечисленного. А вот чего бы мы не делали точно - это не задавали бы тупых вопросов, которые в первую очередь говорят о нашей некомпетентности, а не о бездарности тех, кому они адресованы.