Тут много всего - съемка, грим, нехилая обработка
				
							 
								
				1- это свет 
2- это свет 
3- это свет 
и только потом проявка RAW и мало, мало корректировки в фотошопе 
под рукой фото нет, но делал что-то похожее (в смысле стилистика, не цвет, там был джинсовый) года три назад
				
							 
								
				
делов то одна минута .Пообщайся с кривыми в фотошопе
 
				
							 
								
				Сделать качественное фото анфаса, посмотри как расположена тень на лице . HDR бы вывел все в одну тональность, так что тут не HDR, скорее резкость повышенная.
				
							 
								
				1. Не надо думать, что это просто. Если бы это было так - все бы были художниками. Но этим даром не владеют 90%. Кстати, а музыкальный слух у 90% есть. 
2. Фотошоп это не плагин. 
3. Это не эффект. 
4. "...добиться в точности такого же... " не сможет даже автор этой работы при повторной обработке. 
5. Не надо "додумываться". Надо тупо брать и начинать осваивать графический редактор по хелпу при нём, а не искать волшебников.
				
							 
								
				тут целый набор конечно и фотошоп и рисунок и HDR...
				
							 
								
				Это - хорошие фотографии + дизайнерская работа.
				
							 
								
								
								
				Фотошоп вполне в состоянии справится со всем этим без лишней помощи
				
							 
								
				Отдаленно напоминает Дейв Хилл и Додж Берн и HDR.
				
							 
								
				возможно плагины присутствуют... игра с тенями, пару слоев цвета, фотофильтры, готово.