Тут много всего - съемка, грим, нехилая обработка
1- это свет
2- это свет
3- это свет
и только потом проявка RAW и мало, мало корректировки в фотошопе
под рукой фото нет, но делал что-то похожее (в смысле стилистика, не цвет, там был джинсовый) года три назад

делов то одна минута .Пообщайся с кривыми в фотошопе
Сделать качественное фото анфаса, посмотри как расположена тень на лице . HDR бы вывел все в одну тональность, так что тут не HDR, скорее резкость повышенная.
1. Не надо думать, что это просто. Если бы это было так - все бы были художниками. Но этим даром не владеют 90%. Кстати, а музыкальный слух у 90% есть.
2. Фотошоп это не плагин.
3. Это не эффект.
4. "...добиться в точности такого же... " не сможет даже автор этой работы при повторной обработке.
5. Не надо "додумываться". Надо тупо брать и начинать осваивать графический редактор по хелпу при нём, а не искать волшебников.
тут целый набор конечно и фотошоп и рисунок и HDR...
Это - хорошие фотографии + дизайнерская работа.
Фотошоп вполне в состоянии справится со всем этим без лишней помощи
Отдаленно напоминает Дейв Хилл и Додж Берн и HDR.
возможно плагины присутствуют... игра с тенями, пару слоев цвета, фотофильтры, готово.