Качественное фото печатают с разрешением 300 тнд. А зачем тогда принтеры с 4-мя тысячами точек на дюйм?

разрешение 300 пикселей на дюйм, один пиксель печатают не одной каплей чернил, чем больше капель тем точнее цветопередача и визуальная деталировка, в результате при 1440 точек на дюйм картинка будет смотреться более качественно чем при печати 600 dpi из одного и того же файла.

Это просто СУММА точек от КАЖДОГО цвета (чисто ТЕХНИЧЕСКАЯ характеристика) , а разрешение полученной в результате картинки (степень её детализации) будет вполне обычное ...
Упрощенно: у вас в принтере 6 цветов, каждый брызнет на бумагу 300 капелек на дюйм, в сумме - 1800 капелек на дюйм, но каждый цвет брызгал свои 300 капелек в ТО-ЖЕ МЕСТО, что и остальные пять, поэтому полученная картинка, все равно будет иметь разрешение 300 точек на дюйм.

ухо различает частоты до 20 кГц. зачем же делают 30 Кгц в аппаратуре? ?
Да затем, что бы на 20 искажений не было

качественное фото печатают с разрешением ФОТОГРАФИИ 300 пикселей на дюйм - 300 ppi
не точек, млин, а пикселей
а дотс на дюйм - dpi - количество точек КРАСКИ на дюйм, к разрешению фото вообще отношения не имеет и касается только способности ПРИНТЕРА

сабж: ИМХО, стыдоба

В первом случае речь идёт о пикселях на дюйм. Во втором -- о пятнах на дюйм, и во втором случае редко когда речь идёт о разрешении -- в том смысле, что принтер, выбрасывая столько капель краски, даже на теоретической бумаге без растискивания не сможет разрешить столько. Каждому пикселю при технологии струйной печати соответствует много пятен. Кстати, и при лазерной печати тоже, хотя там нет таких разрешений.

на сколько я знаю 300 дпи это разрешающая способность глаза, что-то более детальное мы просто не способны рассмотреть, так что имхо всё что выше 300 это маркетинговые уловки особенно касаемо струйников учитывая что капельки то ещё растекаются по бамажке.... но я могу и ошибаться читал за это давно, учитывая какие щас клепают разрешения на смартах может мы стали лучше видеть ))))))))))