Обработка и печать фото
Здесь только что был опрос. Основная масса проголосовала против моей обработки. Почему? Любая критика приемлема.
Веснушки надо было оставить ). Они придают няшность )
Завидуют
Это заговор.
Не нравится людям замыленая кожа, вот и весь ответ.
Anvar Abdullaev
Где Вы увидели замыленную кожу ? Текстура кожи присутствует практически везде. Может слишком высветлил ? Так исходник вообще желтизной отдавал. Насчет теней согласен, перестарался.
К идеальному лицу необходима идеальная прическа.
с кожей лица излишне поработали. . правая часть рта, щека искажены сильно. . а все остальное не тронуто, не понятно почему. Голосования не видел) )
слишком изменен светотеневой рисунок. . с носом проблемы появились) Да и веснушек оставить можно было бы немного) )
Ну это так. . на мой взгляд чайника в этом действе))
слишком изменен светотеневой рисунок. . с носом проблемы появились) Да и веснушек оставить можно было бы немного) )
Ну это так. . на мой взгляд чайника в этом действе))
Anvar Abdullaev
Да не было там веснушек. Это куча прыщей. Но все равно спасибо за ответ.
Вы слишком перестарались в борьбе с тенями, а это сделало лицо плоским
Anvar Abdullaev
Согласен с Вами. Спасибо.
нормальная ретушь, только в таком контексте руки тоже требуют ретуши. а то они сильно выпадают из общей картинки. в комплекте и картинка будет более приятная на вид. по глазам тоже согласен их нужно осветлить на общую гамму или на сколько светлей была сделана кожа.
Пластмассовое лицо. Фактура кожи должна быть и все тут!
Anvar Abdullaev
Легко сказать "...должна быть и все тут!". Отвечать на вопросы, писать комменты в пару слов и дурак может. Конкретные замечания есть (не переписывая ответы других), по существу, своими словами ???
Анна Шпистер
Я лет пять назад попал в такую же историю. Обосрали как могли. Я сделал девушке, применяя соответствующий урок фотошопа офигенно гламурную фотку, как мне казалось. Ну и получил примерно такие же комментарии. Поэтому я не повторяю чьи-то слова. Какие еще нужны рекомендации? Видно не вооруженным глазом пластмассовое лицо. Поры на коже должны быть видны. Не нужно так увлекаться размытием. Чувство меры должно быть. Уже давно прошла мода глянцевых журналов.
Лично мне оригинал нравится-она живая.
Да и руки синевой отдают.
Нормально, но оригинал и правда живой
Точечки на лице ни к чему, совсем не реально. так не должно быть и не бывает. Кожа -тем более на лице девушки- совсем другую структуру имеет.
Anvar Abdullaev
Вы не видели исходник реальных размеров (это был ужас !). И получается по вашему, что я взял кожу с другого лица и просто пересадил ? Бред ! Текстура какая была такая и осталась, за исключением убранной грязи (прыщей и угревой сыпи) с лица.
Anvar Abdullaev
За был добавть. Это не точечки на лице, а такая почти реальная текстура кожи. И откуда Вы знаете какая кожа бывает ? Она у всех людей разная. Я бы сказал, что Вы далеко не профи, а обычный профан. Ваше мнение ни о чем меня не интересует.
так вы ж из живого человека сделали фарфоровую куклу, красивую правда, без недостатков
руки не тронуты, а надо бы
Похожие вопросы
- Как вам фото и цветовая обработка? Прошу конструктивной критики. 2 похожих варианта, какой лучше и чем?
- КакВамФото? Нужна АБСОЛЮТНО любая критика. По цвету, свету, тонам и т.д
- почему любая корекция изображения считается фотошопом?
- Критика по фотосъемке и обработке .Обработка ужасна? Слишком естественно? Клиенту переделать, добавить красок?
- Приемлемо ли такая обработка ( получилась или нет ) ? что скажите.
- Можно ли оставить подобную обработку? или слишком траурно? + жду критику! 8)))))))))))
- Нужна конструктивная критика обработки.
- Учусь обрабатывать фотографии. Нужна критика. Какие ошибки допустила при обработке? Заранее спасибо.
- В чем основные ошибки снимка? я новичок и мне хотелось бы услышать критику.
- Какая фотография больше вам нравится по обработке. Можно не много критики именно по обработке?