Стоит ли фотографу-любителю ставить копирайт на фото, которые он ставит на фото и выкладывает в интернет?

Нет.
При умении этот копирайт не сложно и убрать, если же сделаешь на всю картинку - загадишь работу.
+ выкладывай не оригиналы, а сжатые джыпеги. Имея оригиналы в равах ты легко докажешь авторство.
Копирайты ставятся уже именитыми персонами. И не в качестве защиты авторства, а скорее в качестве рекламы

.. как правило, это выглядит смешно.. .
как бы автор подписывает своим именем любое говно, которое из него выходит, или рекламирует сайт, где лежит ещё много подобного говна.

имхо - это признак дурного вкуса: не уметь снимать а уже ставить коирайт

Ну если это фото сопрут и смогут хорошо продать - тогда конечно нужно.

Это довольно слабая защита авторских прав.

Ну, ту уж как совесть подскажет! ;-)))))
А если серьезно - ты так уверен, что твои фотки будут нарасхват?

Лучше поработайте над тем, чтобы Ваши фотографии узнавали и без копирайта. Речь об авторском стиле и художественной ценности снимков.

суПЕРЛ !
уж лучше на фото размещать сайт или телефон, вдруг клиента словишь.

Ставить копирайт или не ставить - это личное дело каждого фотографа-любителя и зависит от степени развития Чувства Собственной Важности. . Главное, что-бы копирайт не мешал просмотру и не отвлекал на себя внимание. .
Да, и ещё моё мнение такое, что ставить копирайт на свои произведения может человек, который признаёт и уважает авторство других людей. Смешно, когда тот-же копирайт изготавливается при помощи пиратски- скопизженной программы. Но, это только моё мнение и не более.) )

Нет. Это отсутствие вкуса, даже дурного.

ну на шедЭвры по любому надо ))))))))))

На плохой фотке копирайт подчеркнёт автора-неудачника. Хорошую фоту всё равно сопрут с копирайтом или без.
Можно прописать авторство в EXIF, в фотике, но его тоже легко удалить. Единственно правильным решением остаётся не выкладывать фотографии в полном размере, хоть немного но кропить, а оригиналы хранить. До копирайта нужно дорасти.