Какие критерии закладывают производители фототехники при выпуске новых моделей?

В апреле провел несколько дней в Мармарисе (Турция) . Гостиница, в которой жили с женой, заточена под англичан. Их было всего два типа: первые бухали с утра до вечера (по 10-12 дринков) , вторые всюду таскались с айпэдами и сразу же сливали в соцсети фотографии себя любимых, еды, которую жрут, что особенно актуально при габаритах сливавших, чатились, обсуждали свои фотографии. Комменты были простые: Wow! Cool!, -редко больше двух слов.. .
Через несколько дней такую же картиную буду наблюдать в Тунисе :)
Так что производители точно знают свой сегмент покупателей.

Думаю, что это сильно зависит от ниши данной камеры. Например, при выпуске Nikon D4 была цель создать быструю репортажную камеру, которая бы могла надежно работать в любых условиях и давать малошумную картинку в условиях плохого освещения, при этом ее цена не должна сильно отличаться от конкурентов (который ровно один) . Pentax 645 - это создание среднеформатной камеры ценой существенно ниже, чем у конкурентов, чтобы потеснить их на этом достаточно узком рынке и создать дополнительное направление развития компании. Canon 5D II - это работа над ошибками, смесь бульдога с носорогом 5D и 7D - попытка конкурировать с Nikon D800.
Что касается любительского сегмента, то там основных целей две: напихать в камеру как можно больше свистелок и перделок и выдать это за конкурентное преимущество. Ниша огромная, но в ней настолько тесно, что не остается ничего другого. Кстати, срастить фотоаппарат и телефон - идея не новая, лет 5 назад Нокиа уже делала что-то подобное. Теперь срастили смартфон с кое-какой оптикой и матрицей побольше - получился убердевайс, который можно сунуть в карман и иметь в одном флаконе смартфон и средней паршивости фотик. Пипл цхавает, я гарантирую это.

Я лично не жду никаких принципиальных прорывов по фотоаппаратам, ПО к ним и т. д.
Тут вся проблема в том, что "цифру" (цифровую технологию) изначально делали как-бы аналогичной существующей пленочной.
Raw - как пленочный аналог негатива, для печати и размещения JPG и другие.
Поэтому современная цифровая технология по "наследству" несет все недостатки построения и фиксации изображения пленочной технологии и в первую очередь зависимость от оптики и освещения объекта.
Поэтому лично я просто жду пока упадут цены на качественную фототехнику. Ну, или появиться действительно, что-то принципиально новое. Но это будет скорее всего уже не фотография, а какая-нибудь "радиография".
С точки зрения инженерии прибавка к фотоаппарату выходов на соц. сети это несложное инженерное решение не несущее принципиальных улучшений качества основных свойств.
Не вижу впрочем в этом ничего плохого, потому печать на бумаге, вместе с бумажными журналами и газетами уходит в прошлое.
Социальные сети становятся хранилищами информации.
Так что фотограф который хочет быть востребованным в обществе должен учитывать все веяния этого общества.

Для молодежи указанный в статье фотоаппарат Самсунг дороговат.

Главный критерий - финансовый )

Свою целевую аудиторию это чудо техники найдет. Главное чтоб эта херота в нормальные камеры не проникала, а в самсунгах можно:)

Критерий один: при минимальном улучшении характеристик и или внешего вида поднять цену и впихнуть как можно большему числу обывателей, так как основное бабло делается именно на них, а не на проф. фотографах.

Видимо дело в том, что количество разума - величина постоянная, а население растет.

На обывателя ориентируются...

Сейчас рулят маркетологи, а потому вопрос один, чтобы купили. Надо поставить в зеркалку что-то такое, чтобы люди захотели поменять старое на новое.