Через панель nVidia настраиваю свет и тень. вот по этой карте
http://ar-photo1.narod.ru/index_files/Photo/Kalibr/AFSensTest.htm градации света различаю с 251 и тени до 15 примерно.
Монитор ЭЛТ.
Фотографии хорошо смотрятся, на печати соответствует тому что на компе (печатаю в ярком мире), но окна программ и приложения кажутся высветлеными.
Допустим окна фотошопа выглядят немного не контрастыми. Синий раздел меню вконтакте уже не такой синий, а голубоватый, точнее блекло-синеватый .либо грязно-голубоватый.
Фотографии выглядят нормально. Брал топовых фотографов, на фото там где не должна быть тень на пиджаке жениха например (а поверьте эти фотографы пользуются хорошими эпл-кими компами и тень глубокой там не допустят) её нет при такой калибровке на моём компе.
Если делаю калибровку такую что браузер и фотошоп выглядят нормально, как по идее должны быть, то на фотографиях глубокие тени
Ниже в пример обработка моей фото. Если в панели нвидиа пославить галочку "параметрами цвета управляют другие приложения" ,то фото получается контрастное с достаточно глубокими тенями в ветвях слева и ботинок жениха чуть ли не слливается с носком.
Если включить галочку в панели нвидиа "использовать настройки Nvidia" с предварительно настроеными моими установками, то отличная картинка, нет теней сильный, картинка мягкая. Но окна фотошопа, которые установлены на среднесерый, выглядят как между светло-серым и средне-серым. ВКОНТАКТЕ светло-голубой и какой-то не контрастный.
Скажите вам это фото кажется светлым по теням или нет.
Гистограммы показывают что в светах маловато. Но почему тогда на печати нормально?
Профиль яркость и контрастность снимка не меняют
калибрую аппаратно калибратором, по тесту вижу 254 ЖК на H-IPS не профи, не какой глаз и программы не откалибруют так как калибратор, по печати.... для каждой бумаги тоже есть профиль в точности на глянцевой бумаге фото будет более контрастное чем на мониторе, если более серьёзно подходить к проблеме то это миф что вы видите одинаково фото на бумаге и на экране монитора даже при калиброванном мониторе отличия будет, если только вы не товарищ Маргулис)))
Теней многовато.
Для меня достаточно калибровать используя для образца СМУКовые плашки или хорошо известный мне дизайн, которые я точно знаю какого цвета и как должны выглядеть, не ориентируясь ни на какие сайты никогда - они НЕреальны.
Вам я бы рекомендовала найти качественную фотографию разноцветных фруктов, которые тоже всем известно как должны выглядеть.
Или использовать стандартную картинку для настройки мониторов.
В тенях почти провалы. Если на печати нормально, то и.... нормально.
Гистограмма уровень интенсивности в градациях от черного к белому по площади кадра. У вас белого общего света мало в кадре. В основном только платье.
По гистограмме яркости уровень черного ноль. Тени не светлые.
Как по мне в кадре все нормально. Но это дело вкуса.
Проверил свой монитор. Различаются уровни градаций с 252 до 3.
И на переднем плане туфли
Композиция однако
На весь трактат могу сказать, что разница в цветопередаче на разных устройствах (в данном случае ПК и принтер) различается. После печати у меня на снимках другая цветопередача. Все дело в настройках, восприятии глазом цветов, цветопередаче тем устройством, через которое проходит изображение. Вкратце где-то так....
Это кто же вам так мозг запудрил?... Почитайте что-нибудь о цветокоррекции и о калибровке дисплея. (может быть тогда поймёте, что пользоваться средствами коррекции драйвера для полноценной работы, мягко говоря, не совсем корректно)
Ничем не настраивал монитор на ноуте, по вашему тесту отличаю от 2 до 250
Вы знаете что такое гамма 2,2?
Проверте гамму. По ней настраивайте
