Для чего фотографии космоса и планет меняют до неузнаваемости при наличии сверхкачественных камер 21-го века?

Потому что СМИ всегда лгали, лгут и будут лгать!!!

Первые два - это СТАРЫЕ снимки, к тому же не полные, а лишь ФРАГМЕНТЫ, оцифрованные в маленький размер. С ними все нормально. Примера измененных до неузнаваемости снимков мы так и не увидели... и никогда не смотрите мифические передачи, в которых показывают мутные фото: эти передачи вас обманывают.

Эти фото - результат перевода невидтмого глазу спектра электромагнитного излучения в видииый.

И откуда инфа о "неузнаваемости"?
Вы в живую видели снимаемые объекты.

А фото в видимом спектре имеют дифракционный предел.

Космические объекты редко снимаются в видимом свете, потому что он мало чего даёт и составляет лишь малую часть излучаемого спектра. Их "снимают" в рентгеновском диапазоне, в ультрафиолете, в инфракрасном свете, просто в радиодиапазоне на разных частотах. Естественно, человеческий глаз ничего этого не видит, на выходе получаются, грубо говоря, разные оттенки серого, потому что рентген частоты A и частоты A+320 трудно интерпретировать как разные цвета, поскольку цвет — это частоты, условно, B и B+100. НО! Чтобы обыватели хотя бы что-то поняли, эти фотографии подкрашивают, смещая спектр в область видимого и сжимая/разжимая, чтобы уложиться в область воспринимаемых глазом частот. Более того, если мы накладываем "снимки" с очень разными частотами, то как бы ты хотел их видеть? Иногда делают очень просто: каждый снимок раскрашивают в оттенки одного цвета. Ультрафиолет — во что-нибудь синее, инфракрасный снимок — в красное, рентген в зелёное. Если тебе дать 4 разных снимка одной области, сделанных в разных диапазонах, тебе от этого станет проще их воспринимать?

Во всех передачах показывают то, на основании чего можно привлечь публику. Цель телепередач-то какая?

Вы на телефон Марс фоткали?

опять 25...
выбросите телевизор в окно, пока мозг не вытек окончательно...
И кто разрешил фотографировать мой самокат на втором снимке? =)