Лучше в Camera RAW. Там можно увеличить файл в 2 раза и больше по размеру.
Хотя, как мне кажется, и Лайтрум это может.
Обработка и печать фото
В чем лучше обрабатывать RAW, чтобы на выходе был JPG с максимальным разрешением??? Лайтрум выдает не очень.
Неизвестно Неизвестно
34 130
Дарья Паршина
Эти программы используют один и тот же "движок".
разрешение больше, чем исходное разрешение камеры - все равно не получишь. Можно растянуть, конечно, до 100000 х 100000000 точек, но детализация не улучшится, картинка просто растягивается со всеми вытекающими
Samal Kuzembaeva*
55 907
Неизвестно Неизвестно
в том и дело, что в джипеге после Лайтрума пиксели просто конские по сравнению с исходным РАВом
Любой RAW конвертер может выдавать то разрешение которое снимает фотоаппарат, большее разрешение равносильно увеличению в графическом редакторе. Если лайтрум выдает Вам картину меньшего разрешения, то это результат уменьшения, посмотрите внимательно настройки при выводе. Для печати большого формата я очень рекомендую Вам выводить не Jpeg, а Tiff так как Jpeg это формат использующий сжатие с потерей информации и при увеличении это заметно.
Ирина 12345
59 642
Неизвестно Неизвестно
при выводе ставлю 100%, в результате джипег выходит в 3 раза меньше, чем РАВ.
а с ТИффа вроде никто и не печатает в городе.
а с ТИффа вроде никто и не печатает в городе.
увеличение размера ФАЙЛА - это совсем не то, что увеличение его веса.
ОТНОСИТЕЛЬНО сжатия джипег - зуб даю, что ты не отличишь на глаз 70% сжатие от 100%
Вы бредятину несёте, батенька... путая мегабайты с мегапикселями
ОТНОСИТЕЛЬНО сжатия джипег - зуб даю, что ты не отличишь на глаз 70% сжатие от 100%
Вы бредятину несёте, батенька... путая мегабайты с мегапикселями
Capture One Pro 9 точнее всего конвертирует RAW
-
"так и есть. Тебя не глючит. В Кэпчуре более мутные и медленные, зато качественные алгоритмы, чем в Camera RAW и Lightroom "
-
Источник : Michael Master
-
"так и есть. Тебя не глючит. В Кэпчуре более мутные и медленные, зато качественные алгоритмы, чем в Camera RAW и Lightroom "
-
Источник : Michael Master
Неизвестно Неизвестно
воу, спасибо))
JPG с максимальным разрешением дает ЛЮБОЙ конвертер
Вероника Султанова
73 640
Неизвестно Неизвестно
Digital Photo Professional выдает джипеги в 2 раза тяжелее, чем Лайтрум
только пачками не обрабатывает
только пачками не обрабатывает
Можете родной конвертор использовать, что из коробки.
Неизвестно Неизвестно
Кстати да, ДПП это интересная вещь
Мне казалось что ЛР выдает не меньше, чем в принципе возможно
Даже страшно представить зачем вам высокое разрешение и куда вы хотите его использовать. А также почему его лайтрум сохранить не в состоянии.
Я бы на месте лайтрума вас винил в косяках, но он же бессловесный, немогет.
Мораль учитесь правильно шарпить и правильно сохранять.
Правильно снимать тоже научится не помешает.
Я бы на месте лайтрума вас винил в косяках, но он же бессловесный, немогет.
Мораль учитесь правильно шарпить и правильно сохранять.
Правильно снимать тоже научится не помешает.
Неизвестно Неизвестно
я только учусь, не ругайтесь)
не все настройки облазил.
не все настройки облазил.
Что за бред? Одно ПО
Ириша Коротыш
1 597
Похожие вопросы
- Обрабатывая RAW в ФШ (уже опосля Camera Raw), можно ли его снова открыть в Camera Raw?
- Чем обрабатывать RAW?
- подскажите пожалуйста насчет raw! где можно обрабатывать RAW кроме photoshop?можно ли в GIMPе?
- И все-таки, какой программой обрабатываете RAW формат? И почему выбрали эту программу, а не другую?
- какое в фотопленке максимальное разрешение? можно с негатива напечатать фотографию метр на метр, или еще больше?
- Почему в raw в лайтруме тени черные?
- Почему NEF-файлы (RAW) по-разному смотрятся в Лайтруме на разных ПК? Это нормально, у всех так?
- Почему говорят что только формат RAW можно обрабатывать в Lightroom.
- Почему фотографы обрабатывают не в фотошопе, а в лайтруме? В чем разница? какие преимущества у лайтрума?
- В какой программе лучше обрабатывать файлы RAW ???И второй вопрос - Установил конвертер DNG зачем двойная обработка ?