Photoshop VS Lightroom, у кого преимущество?

Дизайнеру Лайтрум даром не нужен: это ВЫЖИМКА из Фотошопа для БЫСТРОЙ работы с фотографиями. Нужен свадебным фотографам. Закрой и не открывай больше, не трать время.

Photoshop

Photoshop ( с RAW можно и там работать загрузив Camera RAW) Нет НИКАКИХ преимуществ

Лайтрум - это RAW-конвертер и каталогизатор.
Он нужен для большого количества обрабатываемых фоток - цвето-свето коррекция и прочее...

Если ты не фотографируешь, используя raw-формат, то лайтрум тебе без надобности. Фотошоп мощнейший графический редактор, который имеет в своём составе родной raw-конвертер - adobe camera raw. Сравнивать их или противопоставлять некорректно и глупо.

Дело в том, что здесь имеет значение вопрос цены, сейчас можно выкупить месячную активацию фотошопа и достаточно доступно, а пару лет назад, лицензионный фотошоп просто так не купить. Лайтрум же стоил совсем немного и предпочитался фотографами - проще купить лайтрум за 4 тысячи, чем фотошоп за 25-30, не так ли?

Приемущества в быстроте пакетной цветокоррекции

Я сначала работаю в лайтруме с цветами, светом и тд, и потом дорабатываю в фотошопе, ретушь и тд

Разные по назначению программы. Образно Фотошоп детальная проработка 1 фотографии а Лайтрум пакектная поверхностная обработка.

Поточный запуск на обработку подкорректированных файлов CR2 в DPP + Бридж CS6 + быстрый Фотошоп CS3 с системой экшенов для ускорения работы. Это у кого Canon. Графический планшет с отключённой чувствительностью к нажиму, так удобнее для ретуши. Оперативной памяти 8 или 16 Гб. Таким образом поток гнать можно и побыстрее, чем в Лайтруме, особенно если сбавлять число пикселей по длинной стороне кадра. Но вот на Upwork попадаются заказчики, которым обработку в Лайтруме подавай. Только по этой причине его и изучаю.