Обработка и печать фото

FastStone vs Lightroom. При конвертации raw в png вот такая вот разница при идентичных настройках. Почему? (фото внутри)

p.s. Lightroom вариант (2ой) ближе к оригиналу, но скорость лучше у 1го.
Фастстоун - это вьювер, предназначенный для того, чтобы посмотреть, оценить и решить - стереть или обрабатывать. Поэтому он и быстрый, но для обработки он не годится совершенно. В Лайтруме, кстати, свой вьювер есть (собственно пакет лайтрума - это соединенные редактор и вьювер), так что Фаст Стоун особо и не нужен: хорошие результаты получаются у пары ФастСтоун - Фотошоп, потому что Фотошоп это только редактор, с интерфейсом, подходящим для того, кто сам привык соединять программы в пакеты.
АЗ
Антон Зубарев
66 765
Лучший ответ
Настройки ТОЧНО не идентичные, 100% гарантии. В этом и причина, это ответ.
Вникайте в детали, а кроме того (не уверен, Фаст Стоун не юзал), но многие ползунки и настройки могут вообще не совпадать в принципе, в действии своем: у этих программ алгоритм работы тоже разный.
Александр Золотарев ну скажем так.... в провью стоуна у меня картинка таже что и источник, но вот после конвертации в png вот так вот получается. А настройки у png модуля у всех программ одинаковые, так как это спецификация. И эти настройки в обеих программах одинаковые.
Их нельзя сравнивать, лайтрум - это комбайн для массовой RAW коррекции. А фаст стоун пакетно равы не жуёт!
Maga %%%%% ну не прям "комбайн для массовой RAW коррекции" по одиночке там прекрасно работается точечно
Александр Золотарев очень даже жует.... только хреново пережовывает)
как резать тонко колбасу, ножом кухонным или промышленным слайсером, на выходе получаются вот такие куски колбасы, что делать?

примерно такое сравнение. просто конвертировать без корректировки можно в чем угодно, а если нужна точная настройка то лайтрум - наше все!
FastStone до Lightroom также далеко, как селёдке до осетра .
Ты просто не умеешь работать в RAW -конвертере .
Александр Золотарев можете мне недалекому указать как тогда сделать идентично?
Во-первых разберись со своим лайтрумом. Ты 100% в нем фотку уже ковырял и настройки остались. Поэтому и разница. Они даже скадрированы по-разному.
А просто конвертация... Зачем? Ты что, глупенький, и не всёк до сих пор, зачем нужен Raw? Короче забей, чувак. Дичь какую-то спрашиваешь.
Александр Золотарев опять ты.... короч надо фото для веб подготовить, а это так... ерунда для полевых тестов.
Потому что, скорее всего, лайтрум считал из RAW параметры камеры при съёмке и автоматически выставил кадрирование, баланс белого, контрастность и уровень Sharpness в соответствии с этим. Всё это можно сбросить в настройках параметров в лайтруме, начиная с кадрирования.

Согласен с Самолётом, настройки не идентичные стопудово.
Lightroom для ленивых.
Переходите на полную версию фотошопа...
GS
Gulbahar Sultyyarova
1 012