Какой кроп лучше?

А что вас побудило сделать это фото?

Кроп-фактор (от англ. Crop factor, crop — обрезать, factor — множитель) — условный коэффициент, отражающий изменение поля зрения объектива при его использовании с кадровым окном уменьшенного размера. Эта величина появилась одновременно с цифровой фотографией и чаще всего интерпретируется, как виртуальное увеличение фокусного расстояния оптики, рассчитанной на малоформатный кадр фотоплёнки при использовании фотоматрицы меньшего размера. Физический смысл кроп-фактора можно описать отношением диагонали стандартного кадра к диагонали используемого.

{\displaystyle K_{f}} K_f = диагональ35мм / диагональматрица (диагональ малоформатного кадра 24×36 мм ≈ 43,3мм)

Таким образом, кроп-фактор «полнокадровой» матрицы, соответствующей размерам малоформатного кадра, равен единице. В практической фотографии кроп-фактор не может быть меньше единицы, поскольку использование кадра размеров, превышающих расчётные, приводит к виньетированию. Кроп-фактор служит только в качестве справочной величины и никак не влияет на действительное фокусное расстояние объективов, зависящее от их оптической конструкции.

Оба не очень....

Второй.

Да. Оба композиционно заваливаются.
Голова сама вправо поворачивается, пока к фотографии не окажешься спиной. Тогда дискомфорт пропадает! ((

Второй лучше...
Недорезанные перила снизу в кадре однозначно не смотрятся...

Нет возможности поэкспериментировать, но мне обе обрезки не понравились. Какие-то кургузые и соаершенно без композиции.

2

1

Оба так себе. Во втором слишком много неба в процентном соотношении. При этом оно абсолютно скучное. Нужно было делать другие акценты при съемке.

Мне кажется нужно было сделать чуть раньше, до пересечения "направляющих линий".

2

А мне первое больше нравится, потому как есть передний план и прослеживается с него некая перспектива. И для печати формат лучше.

второй