Обработка и печать фото
Метод частотного разложения считается одним из лучших методов обработки. Подойдёт он для имитации мягкого фокуса?
Нет, не подойдет. Валер, что ты так привязался к этому мягкому фокусу ?
Надежда Приходько
Иногда мягкий фокус может помочь найти компромисс между правдивостью и эстетичностью.
Нет. Этот метод сильно упрощает ретушь - то, что без него отскребалось часа три-четыре, делается за полчаса.
Я же в предыдущем письме говорил о том, что нужно понимать суть метода. В чем заколючается частотное разложение: мы создаем два слоя, на одном сосредоточены крупные детали а на другом мелкие и редактируем каждый слой отдельно. То есть, видим блик, он большой - фигак его размытием, а фактура кожи под ним сохраняется и не нужно думать, как бы потом ее обратно пересадить. Вот и все - то же самое можно делать и без частотного разложения, само по себе оно ничего не дает, только экономит время.
P.S. Самое ценное в методе - как раз работа с бликами, без него их было мучительно трудно ослаблять.
Я же в предыдущем письме говорил о том, что нужно понимать суть метода. В чем заколючается частотное разложение: мы создаем два слоя, на одном сосредоточены крупные детали а на другом мелкие и редактируем каждый слой отдельно. То есть, видим блик, он большой - фигак его размытием, а фактура кожи под ним сохраняется и не нужно думать, как бы потом ее обратно пересадить. Вот и все - то же самое можно делать и без частотного разложения, само по себе оно ничего не дает, только экономит время.
P.S. Самое ценное в методе - как раз работа с бликами, без него их было мучительно трудно ослаблять.
Надежда Приходько
Я так подумал, что можно ведь создать несколько слоёв с разным уровнем детальности, и каждый слой размывать с определённой степенью. Типа отдельно слой для фактуры кожи, отдельно для мелких прыщиков, отделано для крупных деталей и отдельно для тона.
Мне не нравится когда полностью устранены недостатки, но сохранена чёткая фактура, -
лицо выглядит искусственным.
Думаю, что фактуру тоже надо приглушить, и слои разной крупности помогут подобрать оптимальные степени приглушения, чтобы снимок выглядел естественно.
Мне не нравится когда полностью устранены недостатки, но сохранена чёткая фактура, -
лицо выглядит искусственным.
Думаю, что фактуру тоже надо приглушить, и слои разной крупности помогут подобрать оптимальные степени приглушения, чтобы снимок выглядел естественно.
А почему нет?. Там вариантов - до и более...
Всё хочется задат вопрос: ваши глаза видят нормально? Изображение воспринимается чётким?
Если да, то почему вы пытаетесь чего-то там размывать/размягчать, когда так боретесь за достоверность?
Откуда такие противоположные стремления?
Если да, то почему вы пытаетесь чего-то там размывать/размягчать, когда так боретесь за достоверность?
Откуда такие противоположные стремления?
Это всего лишь метод! Лучший не лучший решает тот кто обрабатывает. Всё зависит от конкретной задачи - что мы хотим отретушировать? Для того чтоб убрать прыщ достаточно инструмента заплатка, для более сложной ретуши (пигментные пятна, покраснения итп) конечно лучше разложить на частоты и отдельно работать с тоном и фактурой. Слегка размыв фактуру можно добиться имитации мягкого фокуса.
а зачем этот мазахизм ???есть фильтр . размытие, размытие при малой глубине резкости и выставляй себе ползунками сколько надо тебе
Надежда Приходько
пробовал, результат мне не нравится
Разберитесь с физикой этого приёма и поймёте для чего он может пригодиться. Подсказка: термин "частотный" там только для услады уха, на самом деле разделение идёт по апертуре, причём в обще описанных алгоритмах скорость нарастания тона никак не учитывается.
При выборе алгоритма обработки надо словами описать проблему - в данном случае: - что делает "мягкий фокус"? и чем подробнее будет ответ - тем проще подобрать алгоритм действий.
При выборе алгоритма обработки надо словами описать проблему - в данном случае: - что делает "мягкий фокус"? и чем подробнее будет ответ - тем проще подобрать алгоритм действий.
Nefer Psycho
можете мне скинуть адрес своего агента? Я хотела вам показать один маленький видеоурок и спросить ваше мнение. Но здесь не скидывается ссылка
Похожие вопросы
- Про обработку - имитацию мягкого фокуса, говорят, делается легко. Есть желающие просто для интереса попробовать?
- кто нибудь умеет обрабатывать фотографии методом частотного разложения?
- Посоветуйте уроки/видеоуроки по ретуши методом частотного разложения для новичков
- Методы обработки.
- Частотное разложение, насколько корректно такое название?
- хотелось бы узнать, какие методы применяются для получения вот такого фото после обработки.
- Как делать такую обработку фото? Какие фишки используются чтобы сделать такую мягкую и худ. фотку.
- Помогите разобраться с методами преобразования цветовых профилей?
- Требуется обработать большое кол-во фотографий в фотошопе, подскажите самый быстрый и простой метод, пояснение внутри!
- Поделитесь знаниями и опытом по обработке, суть - имитация старых чёрно-белых снимков, сделанных в фотоателье