фото/фотограф зарплаты фотографов тогда/сейчас

"Ведь раньше нужно было фото обрабатывать" - что за чушь? Мало кто из фотографов что-то там обрабатывал на пленке. Отдавали на проявку и всё. А говорить о ретуши и обработке плёночных фото.. Девчуля, только очень серьезные мастера этим занимались, кто сам всё делал от и до и имел свою фотолабораторию. А таких было единицы, кто так заморачивался.

Зарплаты. Богатые и нищие были всегда, не зависимо от времени. Так же как и профессионалы и бездари. Поэтому вопрос про "зарплаты" просто ни о чем, когда речь идет о ремесле без оклада.

"все сложнее чем сейчас" - тоже чушь. Сейчас любой идиот может купить крутую камеру и пойти снимать без малейшего навыка фотографии и обработки. Правда, и зарабатывать он будет пропорционально своему навыку. Конкуренция сейчас в десятки раз больше. Особенно среди свадебных бомбил.

"фотоаппараты стоили дороже" - снова чушь. Хорошая техника ВСЕГДА стоила дорого. Я даже примерно пробовал сравнивать, сколько раньше стоили хорошие камеры в переводе на наши деньги. Да примерно столько же. Ничего не изменилось.

Фотограф - понятие широкое. Вот основные категории фотографов советского времени,
1. Тогда были фотоателье в системе бытового обслуживания. Заработок так себе. Фото на документы, семейные фото, да в конце учебного года большие групповые снимки выпускников - вот и весь репертуар.
2. Прилично же зарабатывали фотографы-любители. В смысле те, которые официально числились где-нибудь на малооплачиваемой должности (какой-нибудь инструктор по охране труда, например), зато имели много свободного времени и могли бегать по школам и детским садам. Иногда им еще удавалось по договору с организациями и предприятиями делать фото передовиков на доску почета. Многие из этих фотографов, кстати, далеко не блистали знаниями и умениями в фотоделе. Ибо главное здесь были хватка и организаторские способности. Но аппаратуру они имели неплохую - доходы позволяли. Но к художественной фотографии никакого отношения не имели.
3. А вот фотолюбители другого типа - увлеченные творческой фотографией, часто самоучки. Выписывали и штудировали единственный в то время журнал по фотографии - "Советское фото". Многие хорошо разбирались в фотографии, делали интересные творческие снимки. Но более-менее зарабатывали немногие из них - ибо у одни времени не было, у других - умения или желания бегать по школам.
4. Еще были фотографы-профессионалы, которые трудились в серьезных организациях, типа - газета, журнал, издательство, музей, архив и т. п. Кое-кто из них попутно занимался творческой фотографией, участвовал в выставках, благо имел возможность использовать хорошую служебную аппаратуру и качественные фотоматериалы.

Короче: более-менее приличный доход от фотографии имел только тот, кто...
а) все время крутился, бегал, организовывал, делал "чес" по городам и селам...
б) удачно устроился и имел возможность пользоваться служебной фототехникой и материалами.
Остальные, в общем-то прозябали... И я, в том числе....

1 - «волка ноги кормят» - сколько побегаешь, столько и заработаешь.
2 - репутация, то есть «имя», заработанное в данном ремесле.
И всё это завязано на профессионализм фотографа, а разговоры «больше-меньше» - глупость какая-то, больше-меньше чего?
3 - сколько бы не стоила камера, при необходимости её, всё равно, купят.

Нет. Над фотографией работало несколько человек. Только мало занятые основной свой работой фотограф (съёмку) мог позволить тратить своё время на проявку и печать. Задал этот вопрос Гуру - в профессии уже больше 40 лет - его ответ - доход раньше был меньше, в СССР он равнялся примерно оплате квалифицированного рабочего (150- 200 руб в месяц). В 90-х с заказами было не очень, часто просто кидали и не платили ничего, подсылали бандюгов из крыши, они забирали слайды и "спасибо что жив остался" - (а за плёнку и проявку платилось из своего кармана), как, что - в минусе. Хотя если платили, то доход перекрывал убытки, но в среднем за год это всё равно было меньше, чем, например у водителя трамвая в то же время. Так что сейчас, "самые богатые времена для фотографа". Профессиональная фототехника никогда не стоила дёшево, хотя сейчас тушка на порядок дороже, чем раньше, остальное оборудование то же немного подорожало и ломается чаще.

Фотоаппарату стоили дороже? смеетесь? сейчас они стоят дороже.. я о хороших.. было меньше конкурентов, естественно заработка было больше у отдельно взятых

конечно больше тогда зарабатывали. люди тогда умнее были. они знали и понимали, что фотографии надо учиться. и зарабатывали не кто попало, а только те, кто знал в этом толк. тогда фото печатали, а не обрабатывали. а сейчас купит какая-нибудь девочка зеркалку начального уровня с китовым объективом и считает себя профессионалом.