зная фотошоп легко ли освоить иллюстратор?

... конечно легче, чем осваивать с нуля

Если вы знаете Фотошоп и вам нужен вектор (например для работы), то у вас нет выбора: Люстра - векторная пара Фотошопу, вы обязаны её знать... а если так, просто для себя, то какая разница, сложно или нет: если для себя, то значит на интерес.

Да не шибко поможет. Абсолютно разные программы с разной идеологией. По мне CorelDraw как векторный редактор гораздо более интуитивно понятен.

Принцип векторной (Иллюстратор) и растровой (Photoshop) графики совершенно разный. Так что знание Фотошопа не поможет. Нужно просто понимать разницу и читать книжки.

Вы изучили досконально этот редактор?
Трудно вам поверить. Никто до конца не изучил.
Нет таких примеров.
Как изучали редактор, так и изучайте Иллюстратор.
Сложного ничего нет. Просто нужно время на это.

Как ни странно, но разные продукты Адоба имеют почему-то разную философию. Лично меня это всегда бесило. Почему-то совершенно одинаковые операции делаются с разным сочетанием клавиш или в иной последовательности. Я понимаю - наследственность. Не все продукты Адоба его родные, но все же за столько времени можно было бы объединить их в одной платформе, так, чтобы переключение между ними было максимально комфортно и незаметно.

Иллюстратор удобнее, когда ты планируешь именно РИСОВАТЬ в нём. Там линию можно перерисовать поверх заново и... и, пожалуй, это все кардинальные отличия в лучшую сторону. Если ты планируешь тупо ваять и ковырять что-то мышкой, лучше Corel в этом плане ничего нет. Он мощнее, в чем-то удобне и в каком-то смысле проще. Мне иллюстратор не заехал. Не знаю чо так.

P.S. "зная фотошоп" -

легче самую малость, мало у них общего

Скажем так, если человек в принципе владеет фш, конечно и люстра, и любая графика ему однозначно по плечу. Но по сути вопроса - вряд ли, это слишком разные программы. Наверно освоиться в Corel и то проще.