Сегодня на вечерней прогулке по стадиону все, кто там гуляли, остолбенели - через весь небосклон пролетала группа звезд. Штук так 30-40. Компактно, соблюдая некую форму. По светимости примерно как звезды "Большой медведицы". Не один объект, а именно группа - обычные звезды этой фигурой не перекрывались, т. е. по аналогии темы - отдельные звезды на прозрачном фоне )))
Так вот в чем вопрос - КАК надо было их снимать. Людей 20-30 снимали это явление, но на мобильниках у большинства ничего не видно. Человек пять снимали на камеры - получилось ли что у них не знаю. Луны не было, освещение стадиона только по краям, в принципе не очень и мешало. Но на экране одна чернота.
А если вдруг опять такое наблюдать буду? Посоветуйте как настроить и что. Ведь все-таки не рядовое явление...
И кстати! У кого-нибудь есть предположения что это было? Народ на стадионе был в замешательстве, версии от НЛО до "ракеты на США полетели" )))
И да! Это точно не звездопад. Звезды летели хоть и быстро (много быстрее самолета), но весь небосклон пролетели примерно за 5 минут, скрывшись за горизонтом на значительной высоте. И они были без следов/шлейфа.
Обработка и печать фото
Вот что мне нужно было предпринять? Я про съемку обычной мобилой ночного неба. Ничего не получилось. Ни фото, ни видео..
Самое главное - это “Правило шестисот”
Есть эмпирическое правило, позволяющее определить выдержку, при которой звезды в кадре из-за вращения земли начнут превращаться из точек в черточки. Оно называется “правило шестисот”. Разделите число 600 на эквивалентное фокусное расстояние вашего объектива (именно эквивалентное - это важно), и вы получите длину соответствующей выдержки в секундах. Для 16-мм рыбьего глаза, например, можно применять выдержки до 37 с. А для китового объектива с широкоугольным положением 18 мм лучше не превышать значения в 20 с.
Iso желательно выставлять не ниже 800.
Диафрагму, разумеется, открываем на всю.
Ну а если учитывать, что объекты движутся, тут надо сокращать выдержку, как минимум, вдвое, а то и втрое. Что из этого следует? А то, что придётся снимать на огромных значениях ISO, чтобы добиться нужной экспозиции. А на подобное способны только полнокадровые камеры без каких либо исключений из правил. Ну или что-то все-таки выйдет, но будет нереально много шума.
Удивительно, но у вас хоть что-то получилось. Были бы ручные настройки, возможно, было бы чуть лучше.
По поводу, что это было - понятия не имею, но неудивительно. Мы живём в очень интересное время. Думаю, еще много чего увидите интересного. Поэтому запомните эти основные правила.
Ах, да! Не забудьте про ШТАТИВ. Без него толка не будет.
Есть эмпирическое правило, позволяющее определить выдержку, при которой звезды в кадре из-за вращения земли начнут превращаться из точек в черточки. Оно называется “правило шестисот”. Разделите число 600 на эквивалентное фокусное расстояние вашего объектива (именно эквивалентное - это важно), и вы получите длину соответствующей выдержки в секундах. Для 16-мм рыбьего глаза, например, можно применять выдержки до 37 с. А для китового объектива с широкоугольным положением 18 мм лучше не превышать значения в 20 с.
Iso желательно выставлять не ниже 800.
Диафрагму, разумеется, открываем на всю.
Ну а если учитывать, что объекты движутся, тут надо сокращать выдержку, как минимум, вдвое, а то и втрое. Что из этого следует? А то, что придётся снимать на огромных значениях ISO, чтобы добиться нужной экспозиции. А на подобное способны только полнокадровые камеры без каких либо исключений из правил. Ну или что-то все-таки выйдет, но будет нереально много шума.
Удивительно, но у вас хоть что-то получилось. Были бы ручные настройки, возможно, было бы чуть лучше.
По поводу, что это было - понятия не имею, но неудивительно. Мы живём в очень интересное время. Думаю, еще много чего увидите интересного. Поэтому запомните эти основные правила.
Ах, да! Не забудьте про ШТАТИВ. Без него толка не будет.
камера, штатив. длинная выдержка
Елена Попова
В следующий раз на пробежку выйду именно с таким набором "приблуд" )))
без штатива и длинной выдержки никак
Елена Попова
Да я думаю, что и это не помогло бы - "звезды" то двигались довольно быстро
Пичалька... У меня похожая история. Снимал зимние деревье под снегом и ночную улицу. На экране фона фото смотрелись. А при детальном просоте на компе - полный шлак.
Куаныш Даупас
Странно, а тут чуть ли не каждый день пишут, что фотоаппараты уже покупать не нужно-смартфоны снимают лучше, чем зеркалки :)
Наверное мегапиксилей мало на телефоне, вот и не получилось ничего :)
Наверное была боковая засветка, при которой автоматика прикрыла диафрагму и укоротила выдержку, вот и стали незаметны звёздочки.
Наверное была боковая засветка, при которой автоматика прикрыла диафрагму и укоротила выдержку, вот и стали незаметны звёздочки.
забудь... на мобильный даже вечером снимать не получится
его предел - это сумерки
ночью снимают на фотоаппараты со штативом
его предел - это сумерки
ночью снимают на фотоаппараты со штативом
Да ничего ты там не настроишь. Можешь, если есть настройки, ИСО поставить на максимум, а затем уменьшать выдержку, пока темнота не станет критичной. Но это так, для самоуспокоения - всё тоже самое за тебя сделает и смарт.
Возможно наблюдали их... Наверное началось разведение. https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=FMUu32zdUjk
Александр Кузнецов
25-го (июня 2019) SpaceX Falcon Heavy "закинул" 24 спутника разом.
Елена Попова
Возможно. Может из Крыма они смотрелись под другим ракурсом и явно не походили на "поезд спутников", но двигались именно с такой скоростью. Да и количество мне вполне могло показаться меньшим, чем 60 на самом деле.
Ну если ты говоришь что по интенсивности свечения похоже на Большую Медведицу, то я камерой пробовал снимать звездное небо. Получилось как глазом видишь. Усиление по моему включал 12 дб. Как бы получились эти звезды в движении не знаю. Вообше, если это не массовый гипноз, то знамение какое то. Сроду такого не видел.
Елена Попова
Не, не гипноз. Факт.
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=FMUu32zdUjk
Только над Крымом уже видать не "поезд" спутников проходил, а "облако"...
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=FMUu32zdUjk
Только над Крымом уже видать не "поезд" спутников проходил, а "облако"...
Нужна определенная выдержка, экспозиция, и чтоб посторонних огней не было типа уличного освещения или домов. Звездопады снимают обычно на полях и со штатива, чтоб камера не дрожала иначе ничего не заснимет. Точнее не знаю, можете погуглить.
Я бы сделал так:
режим видео,
выставил 1080 или 4К
выставил экспозицию еще ниже, чем предполагает авторежим
Потому как без качественного видео, мы не имеем пока ничего кроме красивой картинки под вопросом
режим видео,
выставил 1080 или 4К
выставил экспозицию еще ниже, чем предполагает авторежим
Потому как без качественного видео, мы не имеем пока ничего кроме красивой картинки под вопросом
1. Выйти ночью на стадион и методом научного тыка попробовать подобрать настройки.
2. Запомнить их.
:)
2. Запомнить их.
:)
Это называется фотошоп. Снимал он. В пивнушку сбежал и давай монтировать.
Елена Попова
Слышь, дебилка! А ты читать не пробовала?
Например мое "Вот примерно изобразил эти "звезды" по памяти"
Например мое "Вот примерно изобразил эти "звезды" по памяти"
Похожие вопросы
- Склейка фото ночного неба
- сколько нужно времени фотографу для обработки фото и видео???
- Хочу отцифровать фото-пленку (снятую на обычную мыльницу еще с 90-х) , чтобы вывести фото на компьютер. Подойдет любой
- что нужно редактировать в фотографии, после съёмки (и какие программы)?
- вчера фотографировала подругу получились отличные фото, но увы мне их не открыть на компе они в формате cr2 ЧТО ДЕЛАТЬ
- Поснимала сегодня как ребята полоскаются мосле съемки... Как грамотно переводить в ч/б? Слишком синит изображение? (ФОТО)
- Съемка гор в плохую погоду и постобработка? Много фото
- Какими настройками нужно фотографировать чтобы небо было небом а дома домами? фото внутри.
- Как сделать на фото эти блики? фотошоп? или во время съёмки?
- Фото эксперимент. Серийная съёмка raw в видео.