А как можно сфотографировать так чётко пчёлку в полёте (как на этой фотке)?

Для этого используются кольцевые и не только макровспышки, благо далеко "бить" такой вспышке не нужно. А вообще, да, короткие выдержки -- большая проблема в макросъемке.
Насчёт того, как сфокусироваться -- только заморозить пчелу (как в прямом, так и в переносном смысле) . Например, эта пчела, видимо, сидит на стекле -- не думаю, чтобы она так врастопырку летала, да ещё расположив 4 опоры в одной плоскости. Вероятно, она собирается взлететь, но не может этого сделать быстро, ей надо "прогреться". Конечно, я не присутствовал при создании этого снимка, так что всё это -- догадки.

Для меня для самого загадка, как делаются фильмы, такие как "Microcosmos". Как можно так здорово снять стрекозу в полете, фокусируясь на то место, откуда у неё растут крылья. Там, правда, снимают не фотоаппаратом, а видеокамерами с относительно небольшим размером матрицы, и требования к видеоизображению в плане шумов гораздо слабже, что в значительной степени нивелирует проблему глубины резкости -- но всё равно удивительно.

Это снята не летящая, а сидящая пчелка, крылышки потом доведены фотошопом. Снята через стекло

На странице автора фотографии указаны некоторые условия съёмки: "Летит просто в объектив"; камера Nikon D200; объектив TAMRON SP AF90mm f/2.8 Macro.

Аппаратура хорошая, но не сверхдорогая. Оса, соответственно, не пришпилина, не нарисована и живая :)



Здесь можно посмотреть другие фото автора: http://www.photosight.ru/users/277130/

Мне пока не удавалось сделать приличных снимков насекомых в полете. Полагаю, без спышки (как я пытался) и не сделать.
Следящий автофокус не помогает, он не успевает отслеживать полет насекомого.
Возможно следует пользоваться серийной съемкой. но и в этом случае получение хорошего снимка - элемент везения

На представленном снимке пчела нарисована на компьютере.

уверен что без иллюзии не обошлось типа этого h ttp://www.collectivemind.ru/idealmoment.html

Снято явно не в природе (в чистом поле) , а в студии. Возможно, использовано нечто вроде аэродинамической трубы для того, чтобы летящее насекомое висело на месте - тогда можно и стекинг применить для увеличения ГРИП (съемка серии кадров со смещением плоскости фокусировки, с последующей склейкой в ФШ) . Хотя - это не более чем мои домыслы. Фото классное, а как оно сделано - лишь автору ведомо. Думаю, свое ноу-хау он вряд ли раскроет ;)

Я думаю, что снимал профессионал, с супер-пупер крутой камерой или посекундной фотосъемкой :)

1. Это не пчела, а оса.
2. Диафрагма может быть и F=32, а на некоторых макро объективах и F45 бывает
3. Выдержка вполне может быть и 1/8000сек с подсветкой вспышкой
4. Для обеспечения вышеперечисленных параметров ISO может быть и 12800 на современных зеркалках, и с малым количеством шумов.
вот примеры подобных снимков (бабочки, кузнечики) снятых объективом SIGMA AF 180 mm f/3.5 EX IF HSM APO MACRO
/club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=915
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=915
Так что всё может реально снято. А может быть и 3D моделью

Вообще взяли мертвую пчелу, а крылья - отфотошипили. Эт мое мнение.

Нужен мощный телеобъектив с большой дыркой, а насчёт фокусировки в таких случаях помогает следящий автофокус.