почему все забыли плёночные фотоаппараты, например отечественный зенит-е (гелиос 44)? качество не сравнимо с мыльницами

Потому, что плёнка это "мокрый" процесс, он не так удобен, как цифра. Что- тут не понимать?

Из-за удобства.
"Мыльницей" проще "фоткать" и проявлять не нужно.

потому что большие фотографии делать дорого, а цифру на экране можно смотреть.

Для простолюдинов это связано с лишней морокой в подготовке фотоизображений, особенно для публикации в интернет. Очень долгий путь - дни.
Для цифры - минуты. .
А кроме того, приличные накладные расходы на пленку, фотобумагу, химикалии или услуги по проявлению. Для цифры себестоимость снимков низка, если не перекладывать на нее амортизацию фотоаппарата.

да качество с недорогими мыльницами не сравнимо потому что ими снимают делитанты от фотографии ето тока у ленина кажная кухарка умела управлять государством и вот такой результат правления кухарками мы сейчас и имеем

Не все! Профи часто снимают на пленку! Пока!

У кого склероз? Я пользуюсь и цифровой зеркалкой и плёночной.. . Тот же "Зенит-122". Цифра мало где уступает при грамотном использовании, а то и выигрывает, особенно в оперативности.

Я тут посмотрел старые черно-белые фотки, сделанные Зенитом и ужаснулся - какой отстой!

согласен

мороки больше.. . пленка, бумага.... все цифровое, предпочитают.... насчет качества- не соглашусь))) ) качество "мыльниц" сегодняшних- на уровне!! ! возьмите вот мыльницу Leica например ;))

Вернуться в прошлый кошмар . особенно при изготовлении цветных фото даже врагам не пожелаю! Сейчас любая кухарка делает качественные цветные фотографии!

каждаму фотику свае время.. но а плена4ные ето для насатящих профи.