RAW или JPEG?

Если камера позволяет, лучше всегда снимать RAW+JPEG. Это позволит, если какой-то ценный снимок снят с грубыми ошибками в экспозиции и/или ББ, во многих случаях его "спасти". Ошибки, порой, и опытные фотографы делают, особенно когда снимать надо быстро и времени для правильного определения экспозиции не хватает.
Только не стоит расценивать RAW как панацею от всех бед. От грубых ошибок, особенно от передержек, и RAW не спасет. Да и вытягивание сильно недодержанных снимков в RAW тоже бесследно не пройдет, шумочек всё равно вылезет, даже на зеркалках, не говоря уж о мыльницах. Так что всегда лучше снимать с правильной экспозицией.
Можно, конечно, снимать исключительно в RAW, но в этом случае придется потратить изрядное время на доп. обработку абсолютно всех, даже правильно экспонированных снимков с вполне корректным ББ. Можно, конечно, применить пакетную обработку ко всему отснятому материалу, но в этом случае теряется главное преимущество RAW - возможность индивидуального подхода к обработке снимков, а результат такой обработки "гуртом" в большинстве случаев будет нисколько не лучше внутрикамерной обработки.
Не стоит также расценивать JPEG как совершенно негодный формат, который не позволяет проводить дальнейшую обработку снимков. Позволяет, да еще как. В случае, если ошибки в экспозиции не велики и требуется незначительная коррекция экспозиции и/или ББ, никаких отличий в снимках, полученных из RAW и немного обработанного внутрикамерного JPEG вы не увидите даже на отпечатках большого формата.

Эта - война без победителей.
Прочти это:
http://fototips.ru/tips/raw-vs-jpg-vojna-formatov/

В RAW конечно побольше возможностей, только нужно ли это для домашней съемки?

"Только raw. Он даёт вам возможность ошибаться. " - х-м-м.. . С моей точки зрения, сомнительное преимущество.. . В РАВе можно ошибаться больше, чем в Джипеге, в джипеге можно больше ошибаться, чем на пленке.. . Вот и ворчат старые мастера, что нынешнее поколение наплевательски относятся к кадру. Может я и ошибаюсь?

Только raw. Он даёт вам возможность ошибаться.

JPEG, я не прфессионал и не вижу смысла ковыряться в raw? использую очень редко

смотря какие задачи стоят, РОУ+ДЖИПЕГ приемущественно, если карта позволяет по объёму и скорости записи

Если любишь повозиться-РАФ, если нет-ЖИПЕГ... И я так думаю, что с хорошей тушкой и оптикой, для последнего, это будет более, чем премлемое качество... Поэтому, лично я, НЕ заморачиваясь снимаю в ЖИПЕГЕ

я стараюсь меньше щелкать, но в РАВ. он дейсвтительно позволяет ошибаться

в основном рав но когда места на карте нет или фото не представляет ценности (например фото поломанной машины для страховки) тогда жипег

РАФ+ЖИПЕГ тормозить будет, да мусор лишний. Просмотр РАФ можно FSImgViewer или другой смотрилкой делать. Конвертация 5сек без обработки. . Так что вот....

жипег портит жёстко =( уж лучше тиф

Теперь только в RAW, пока не наиграюсь. ) Легко корректировать и выжимать невозможное.

только raw и дело не только в ошибках, богатые возможности обработки.

Я настроила чтобы фото сохранялось и в рав и в джепег одновременно.
Рав для обработки а джепег чтобы сразу куда-нибудь скинуть...