Каковы достоинства RAW перед JPEG?

Вкратце - рав можно подвергнуть гораздо более глубокой обработке, чем жипег.

Подробно - долго. Широкая это очень тема.

Если вы готовы сидеть с каждой картинкой долго и нудно, если снимаете в сложных условиях по свету, рав оправдан более чем.

Если снимаете просто, без фанатизма - смело сохраняйте в жипег.

а это я уже знаю :) это то что получается на матрице, а JPEG это ужатый (по сути насмерть убитый) фотиком RAW для того чтоб места меньше занимал. Отключая возможность сохранения в RAW производители совершают преступление перед покупателем. С другой стороны, можно предположить, что оптика и матрица у фотика настолько хреновая, что RAW получается такой что без внутренеей обработки фотиком без слёз будет невозможно смотреть.

снимайте в raw и не думайте, лучше знать, что это лучше, чем пытаться понять, не владея основами теоретических знаний

Места занимает примерно в 4 раза больше, у меня во всяком случае, но обработать компьютерными программами можно несравненно лучше, чем это делает процессор камеры, особенно недорогой.

raw содержит максимум информации об изображении (можно вытянуть из темноты детали, востановить баланс белого, не теряя качество и т. д.). но места занимает гораздо больше, чем jpg

raw - это то, что видит матрица фотоппарата, а не то, что сделал его процессор. Плюсы:
1) содержит немного больше цветовой информации чем jpg- можно вытянуть недосветы-пересветы на полступени
2) необработан процессором камеры - можно при обработке задать любой баланс белого, степень сжатия результирующего снимка и тд
минусы:
1) жрет много места
2) надо обрабатывать. При незнании процесса результат ручной обработки будет хуже фото на автомате.