RAW или JPEG

В отличие от данных, сохраняемых в форматах JPEG и TIFF, данные записываемые в формате RAW представляют собой оригинальную информацию с матрицы камеры без какой-либо дополнительной обработки. Обработку же, в случае необходимости, можно выполнить позднее, на компьютере с помощью инструментов соответствующего приложения.

Каждый пиксел стандартной матрицы фиксирует только 1 цвет. Как правило, объем такой информации составляет 10 – 12 бит, 12 – наиболее часто встречающийся сегодня показатель. Именно эти данные сохраняются в виде RAW файла. Альтернативной является ситуация, когда перед сохранением изображения зафиксированные цвета распределяются по трем цветовым каналам, что в итоге позволяет сохранить 24-битное JPEG или TIFF изображение.

Несмотря на то, что при записи TIFF файла объем цветовой информации составляет 8 бит на каждый канал, такой файл займет в 2 раза больше места на носителе, чем RAW файл, поскольку для сохранения файла формата TIFF цветовая информация делится на три 8-битных канала, а для сохранения RAW файла цветовая информация аккумулируется в один 12-битный канал. Формат JPEG решает проблему занимаемого файлом места на диске путем компрессии, что неизбежно влечет за собой потери в качестве сохраняемого изображения. Таким образом, формат RAW берет лучшее от каждого формата: он сохраняет оригинальную глубину цвета, в отличие от формата JPEG, обеспечивает высокое качество изображения и экономит место на носителе, в отличие от формата TIFF.

Более того, в поддерживающих обработку RAW файлов приложениях, большую часть настроек, заданных в камере по умолчанию для записи RAW файлов, можно аннулировать. Например, коэффициент увеличения резкости, баланс белого, цветовые настройки можно аннулировать и задать заново, используя в качестве точки отсчета сохраненное изображение.

Еще одна важная особенность RAW файлов – благодаря тому, что объем цветовой информации, фиксируемой каждым пикселом матрицы составляет 12 бит, у Вас есть возможность сделать более четкими детали на затененных и пересвеченных участках изображения. При записи изображений в формате JPEG или TIFF, в режиме 8 бит/канал, подобная информация оказывается утерянной, без возможности адекватного восстановления.

Недостатки формата RAW

Во-первых, спецификация формата варьируется не только в зависимости от производителя, но и зачастую, в зависимости от модели камеры. В результате, работа с RAW файлами становится возможной только при наличии предоставляемого вместе с камерой программного обеспечения.

Во-вторых, работа с RAW файлами заметно "тормозит" систему. Их открытие и, соответственно, обработка занимает значительно больше времени, чем открытие и обработка JPEG или TIFF файлов. Принимая во внимание этот факт, многие производители добавляют в свои камеры функцию одновременной записи RAW файла и его JPEG копии. В результате, у Вас появляется возможность выполнить все необходимые операции по сортировке и коррекции файлов, не дожидаясь открытия RAW файлов, а возможность работы с RAW файлами использовать только в отдельных, требующих этого случаях (например, когда необходимо проработать затемненные или, напротив, излишне, яркие участки изображения) .

Другой постепенно набирающей силу тенденцией является стремление сторонних разработчиков программного обеспечения наделить свою продукцию совместимостью с форматом RAW (в расчет принимаются спецификации формата, используемые наиболее крупными производителями цифровых камер и в наиболее популярных на рынках моделях цифровых камер с поддержкой возможности записи снимков в формате RAW). В качестве примера, можно привести Adobe Photoshop CS, хотя, как не раз отмечалось в обзорах данного приложения, его стиль обработки RAW файлов все же несколько отличается от стиля image-редакторов, предлагаемых производителями цифровых камер. Кроме того, между Adobe Photoshop CS и оригинальными редакторами существует небольшая разница и в функциональных возможностях.

слыхали.. Быть или не быть. . это вопрос риторический. Далле смтр. ответ Александра..

Разница будет понятна, когда в одном и том же клубе на один и тот же фотоаппарат/объектив/вспышку концерт ты снимешь на RAW и потом на JPG. Как говорится, 16 бит против 8. И поглядишь, какие шумы полезут из жыпега, какие будут пластмассовые лица, как камера будет выбирать из "сделать хорошие лица" или "не дать лампам стать большими яркими кругами"... Всё-таки возможность без особых потерь скорректировать по 1-1,5 ступени "туда-сюда" рулит.
В общем, почему я снимаю ТОЛЬКО в RAW? Потому что я не настолько крутой фотограф, чтобы заранее быть уверенным, что и ББ правильный, и ДД "влезет" в кадр, и коррекции вообще не надо будет. ИМХО жыпег для зеркалок вообще не вариант. Нет желания/времени доводить фото до хорошего уровня? Купи мыльницу с кнопкой ШЫДЭВР и радуйся ярким насыщенным цветам, плоскому корпусу гламурного оттенка и спуску по улыбке :)

не понимаешь - и хорошо. вот когда начнешь понимать, что тебе что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно, вот тогда и стоит заморачиваться. это как с техникой.

лично для меня, это правка ББ задним числом. не нравится мне то, что камера выдаёт на авто ББ. пресеты вообще лажа, а вручную каждый раз выставлять муторно

если уверен в конечном результате снимай в JPG.

Конечно только RAW.
А после обработки хранить в TIFF.
И будет счастье!

www.kroupski.ru/ph_about_jpegorf.htm – 22 Кб

www.compress.ru/article.aspx?id=12410&iid=472 – 72 Кб

А еще надо использовать RAW, если камера делает плохой JPG

Вот у меня когда-то была Минолта А1, так на ней джипег был просто отвратный, а RAW позволял делать приличные фотографии.