Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Подскажите, в каком формате (RAW, TIFF, JPEG) лучше выставить запись изображений на фотоаппарате? И почему?
Все написаное правильно. Но есть по крайней мере два но. Первое - у многих камер "свой" РАВ. Отсюда - не всегда стороннее ( или такое как у соседа) ПО пойдет для обработки Ваших фото. Второе - читал на блогах мнения действительно фотографов (без иронии) , у некоторых камер (приводились конкретные модели, не помню точно) JPEG настолько хорош (видимо удачный проц и прошивка) , что сделать самому то же из РАВа -нужен большой опыт и время (оно вам надо?) . Хотя Ваш интерес и энтузиазм вызывает уважение. Нужно самому эти вещи испытать, чтобы понять, как часто к этому РАВу обращаться.
RAW- для обработки, TIFF- для фотопечати, JPEG- готовое фото.
Мнения, мнения.. .
Все зависит от условий в которых снимаешь. В солнечный день, с солнцем за облаками, мне RAW не нужен.
При съемке, "для альбомчика" - RAW не нужен.
TIFF не нужен ваще никогда.
Все зависит от условий в которых снимаешь. В солнечный день, с солнцем за облаками, мне RAW не нужен.
При съемке, "для альбомчика" - RAW не нужен.
TIFF не нужен ваще никогда.
RAW - потому что это "негатив" , по аналогии с плёнкой
кроме этого в РАВе записана дополнительная инфомация о кадре
кроме этого в РАВе записана дополнительная инфомация о кадре
Конечно, RAW перспективнее. Потому что можно обработать исходник практически без потери качества. А править JPEG - это почти всегда портить картинку. А лучше всего ставить RAW+JPEG. Чтобы и готовая картинка была и исходник сохранялся.
в рав содержится гораздо больше информации, поэтому при обработке можно получить лучше картинку в тенях и светах, где у жпега будет провал
raw, он без потери данных.
хотя если обработкой фото не занимаешься, то jpg
хотя если обработкой фото не занимаешься, то jpg
RAW безусловно лучше. Во первых по тому, что это своего рода цифровой негатив, содержит в себе наибольшее количество информации о изображении. Во вторых RAW намного лучше подвержен обработке в фоторедакторах и дает больше возможностей при редактировании и без потери качества. Еще один плюс RAW изображений заключается в том, что они не имеют какого либо цветового профиля и при обработке и переводе в другой формат всегда можно задать нужный вам цветовой профиль, будь то стандартный sRGB или расширенный Adobe RGB. Это важно для печати и правильного отображения фотографий на разных мониторах.
Схема обработки:
1) RAW ---> первичная обработка в RAW-редакторе (подправка контраста, экспозиции, ББ... ) ---> сохранение в TIF 16 bit.
2) TIF 16 bit ---> более тонкая обработка в фотошопе (удаление дефектов на изображении, кадрирование, усиление резкости, монтаж... ) ---> сохранение в JPEG с наилучшими параметрами качества.
Схема обработки:
1) RAW ---> первичная обработка в RAW-редакторе (подправка контраста, экспозиции, ББ... ) ---> сохранение в TIF 16 bit.
2) TIF 16 bit ---> более тонкая обработка в фотошопе (удаление дефектов на изображении, кадрирование, усиление резкости, монтаж... ) ---> сохранение в JPEG с наилучшими параметрами качества.
безусловно RAW он более подходит для обработки, всегда фотографируй в нем, никогда больше не используй другой формат))
Если нет желания возиться с обработкой, или надо сразу отдать кому то, например 200 фоток, тогда жипег. Если для себя, и хотите получить шедевр после вдумчивой обработки, тогда только РАВ.
Похожие вопросы
- в каком параметре записи изображения лучьше снимать NEF(RAW) или JPEG выс качества ?
- RAW или JPEG
- Профессиональный фотограф снимает в формате RAW?
- Привет всем! у меня проблема с форматом RAW...
- Для чего в фотоаппаратах нужен формат RAW и чем он отличается от JPG к примеру?
- Вопрос про RAW и JPEG. Допустим вы знаете все правильные настройки и ошибки быть не должно. Стоит ли тога снимать а RAW?
- Формат RAW. Во всех уроках "гуру" говорят: "снимайте в RAW - потом можно все исправить. "
- В КОЙ ФОРМА ЛУЧШЕ ФОТО СОХРАНЯТЬ? RAW или JPEG
- RAW или JPEG?
- Каковы достоинства RAW перед JPEG?
И обрабатываю в ТИФФ. Я, думаю,- Вы знаете почему.
Джипег - это для инета.