Ребят, какой смысл выставлять ISO вручную на фотике?

Вспышка - отдельный разговор. Давайте разберемся будто вспышки нет. И условия освещения одинаковые.
Поднимаем ИСО - сокращаем выдержку. Вариант годится для съемки движущихся объектов и спорта.
Или при той же выдержке закрываем диафрагму - увеличиваем глубину резкости (ГРИП) .
Снижаем ИСО - увеличиваем диафрагму. Получаем красиво размытый фон.
В том и заключается профессионализм, чтобы из всех возможных вариантов выбрать оптимальный. Автомат никогда этого не сделает. Жалкая тому попытка - сюжетные программы.
Ну и еще много чего. . если учесть вспышку, стабилизацию - вариантов добавиться. Вникните в теорию - это очень интересно самому разобраться.

Смысл то как раз в том, чтоб вручную ISO выше 200 не ставить.
Хотя в зеркалках с большой матрицей можно и ISO увеличить при необходимости.
Да и в мыльницах тоже иногда нужно, когда качество не важно...

Смысл, в том, что Вы сами ответили на свой вопрос.

я считаю, когда ты точно представляешь, что хочешь, имеет смысл ВСЁ выставлять вручную.
я только учусь, но выставляю всё самостоятельно: от исо до экспопары.
это и есть часть творчества. художники же выбирают краски)
днём я больше 200 исо не ставлю, в помещении и искуственном освещении - 800, иногда 400.
у меня кит, особо не разбегаешься. вспышка хорошо, но я её стараюсь избегать. хотя у меня сейчас внешняя вспышка, такой кайф)

про выдержку ещё никто не высказался? я в комменты не лазил

а вручную.. . часто лучше вручную, чем довериться электронным мозгам

потому что автоматом выставляет от 800 и выше

не всегда мона снимать со вспышкой

Это иногда необходимо, если в настройках понимаеш. Там уже говорили к примеру о движущихся объектах) ) Автомат иногда слишком задирает, а в ручную легче подправить. А на хороших камерах и на 800 ИЗО шумов на А4 к примеру видно совсем не будет) ) Может я и не права, я только учуся. . Но лучше чем я вспышку посильнее сделаю ( в соответствующих условиях) , я ИЗО добавлю, чтобы бликов небыло сильных - ход моей мысли))

Тут, я так понимаю, речь идет о среднеформатной камере типа 400D.
Снимать при хорошем освещении при 100, значит получить хорошие кадры. Главное не "дырявые". Это я про завышенную экспозицию в ручном режиме.
Ну, например в здании при среднем освещении с 400 исо тоже работать можно. Желательно снимать в раве, чтобы потом вытянуть без особых потерь только картинку, а шумы аккуратно придавить. Можно и на 1600 снимать. Но при этом надо понимать о появлении шумов и чтобы позже использовать из с пользой. Например перевести картинку в ч/б и еще добавить шум. Только не на саму картинку, а на новый серый слой, потом смешиваем его с фото и получаем интересный эффект.
На других аппаратах рабочее исо, 6400 и выше. Там есть где разгуляться.