Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Хорошие фотографы перевелись ? Качественный снимок сделать уже ни как, все кинулись в фотошоп !?

Khasan Abdunazarov
Khasan Abdunazarov
71 141
Фотошоп - это инструмент. И не важно какой это инструмент - фотоувеличитель с фильтрами или фотошоп.
Конечно, если первоначально фотография дерьмо, то никакой фотошоп не поможет (ну только если ее заново нарисовать: )
Но без фотшопа (или иного редактора) фотография будет сырая. Ну вот, к примеру вы сняли в RAW,
а потом уже включаете свой творческий процесс "проявления" снимка.
Алла Андреевна
Алла Андреевна
2 574
Лучший ответ
Ну ведь и с пленки цветные фото просто так не печатали, а использовали светофильтры, дабы передать цвета естественно
Снимать и подготавливать картинки в фотошопе - два совершенно разных процесса.

Если вы владеете только одним из них, хорошего результата вы не получите.

Работать в фотошопе надо уметь, в противном случае вы не сможете продемонстрировать качественный (потенциально) кадр.
Dmitriy Medvedev Гы.. Не дочитал до твоего ответа, и в соседнем ответе, в комменте написал практически то же самое:

Ваш друг "профи" не понимает самой сути постобработки изображений. Это диагноз, а не профессионализм.

Не сочти за плагиат)))
Не факт. Голословно.
унибром
бромпортрет
это тебе что нить говорит?
Kristina Chebotaeva говорит....что прошло уже...40 лет, как, впервые, взял в руки ф/а.
"Смену" подарили))))
фотошоп-всего лишь обработка, а что касаемо качественного фото, так фотик уровня советского Зенита тыс. 20 стоит щас
J:
Jastalap :d
62 350
ну правельно, чтобы стать хорошим фотографом надо, для начала, посетить хороший фотошоп ну или бутик кому что ближе от дома...)))))
ИБ
Иван Барыба
57 816
А Вы никогда не пользуетесь редакторами? Они помогают большинству непрофессионалов из плохого снимка сделать хороший (иногда - хуже) , а из хорошего - отличный.
И в чём же вы усмотрели грех? Если вы сотрудник французского глянцевого таблоида.... понимаю, там даже программа изобретена для обнаружения следов работы в Photoshop и последующей, далеко не воспитательной порки, нарушивших ваш канон... Низзззя!
Вера Брянцева вы хотели сказать - (часто - хуже).
владение фотошопом - один из признаков профессиональной культуры. но только один. сначала надо сделать хороший RAW:)
Юрий Черезов
Юрий Черезов
44 206
уважаемый и в о время плёночной фотографии тоже производилась коррекция при печаи некоторые места прикрывались маской да много там было всяких примочек для того чтоб получить хороший отпечаток а теперь когда перешли на цифру все эти манопуляции делаются каким либо графическим редактором и не обязательно это фотожоп просто фотошоп наиболее распространён изщ за множества возможностей и простоты освоения
Мне стыдно, я не владею фотошопом....
вспомните эру пленочных фотоаппаратов, раньше думали как сфоткать, теперь сфоткают, а потом думают
Фотограф должен все делать без шопа, только по минимуму работать в нем.
Folt Viser
Folt Viser
25 189
это всего лишь мнения. не заточена голова под точную обработку в редакторах - оттачивай технику снимка, только это долгий и часто не ведущий никуда путь.
Как один мне объяснил такую любовь к ФШ : ведь не везде же можно побывать и сфотографировать.)) ) (себя называет фотохудожником!)
Ashot Galstyan
Ashot Galstyan
15 657
хахаха, это из раздела- нафига парикмахеру ножницы за 3т. баксов.
программма есть, с помощью нее можно улучшить снимки, отрезать лишнее, откорректировать цвет.
что ж плохого в пользовании фотошопом- он только вспомагетельное средство.
все равно кадр- первичен.
Djonik Mirzayev
Djonik Mirzayev
9 867
Главное, чтобы на снимке не была искажена действительность.. .

Я так, думаю...
Не с теми общаетесь. Я знаю много очень хороших фотографов. Которые к ФШ обращаются за редким исключением...
Khasan Abdunazarov Я не против фотошопа, но зачем такие предъявы...
da hernya eto vse,to naverno takoy je profi kak i ya))ne ver,ochen mnogo ludey fotkaut zdorovo i fotoshop nujen v redkih sluchayah
Елена ******
Елена ******
2 416
Глупости.
Он -
Он -
1 899
Причем тут слово профи. Профессионал это тот, кто используя какие либо навыки получает с этого доход. Если вы получаете доход продавая изображения сделанные фотоаппаратом то вы - фотограф. Если нет, то вас можно отнести к любителям фотографии. Владеете или не владеете вы фотошопом к этому ни имеет отношения.

Фотошоп это инструмент, а не панацея. Если фотография изначально снята хреново, то никакой фотошоп не поможет. Например во Франции запрещено использование в журналах фотографий прошедших обработку в фотошопе или аналогичных программах.
Не будем путать профессионального фотографа с профессиональным фотоЖопером. Профессиональную фотку видно из далека даже без обработки и наоборот, если вы принесёте на новый год из леса облезлую ёлку, то как бы вы её не наряжали (фотошопили) она дерьмом и останется. ИМХО
И не только фотографы, но и парикмахеры, и портные (((
Моя фото-школа началась в 1986-м, на ч/б плёнке, ч/б бумаге с красным фото-фильтром для печати. И первое незабываемое чувство восторга, когда появлялись моя первые отпечатки. Потом я учился ретуши, исправлению дефектов и царапин на бумаге с помощью простого карандаша. Учился подбирать плёнку с меньшим кол-вом зерна, подбирать нужную фотобумагу, составлять растворыи делать виражирование. И чтобы твой снимок был выставлен на выставку, нужно было провести в лаборатории несколько десятков часов. Это был очень долгий процесс.
А что такое ФОТОШОП? Это вся твоя лаборатория, с неограниченными возможностями, со всеми инструментами, фильтрами и приспособлениями. И вход в эту лабораторию только по пригласительному билету - это твой фотоснимок.
Ага, полностью согласна!
Я вообще считаю, что ХОРОШИЙ снимок не должен требовать редакторной обработки!
Aleksandr Simanov Уверяю Вас, что даже самый лучший снимок всегда проходит через фоторедактор. Как минимум - "проявка" РАВ-файла.
При печати в журнале - обязательно проходит через бильд-редактора, который его, как минимум, обрежет.

Похожие вопросы