Нам в редакцию часто пишут письма про защитные светофильтры...

...про зловредность пыли как абразива и брызг шампанского (как чего именно - не пишут: то ли шампанское разъедает стёкла, то ли пластик или металл оправы, неизвестно). Объясняя этим губительность использования объектива без "защитных" светофильтров. Вопрос, собственно, простой как два пальца об асфальт и состоит из нескольких маленьких подвопросов: 1. Слышали ли вы что-то о губительности брызг шампанского по отношению к передней линзе объектива? Портили ли когда-нибудь брызгами от сампанского свой объектив? Под шампанским подразумевается любое игристое вино, неважно, Вивье Клико ли, советская бормотуха - пофиг. 2. Как именно портится объектив, если на его переднюю линзу попадает пыль и эта пыль протирается одним взмахом тряпочки? Насколько губителен такой абразив по отношению к фото оптике? Встречал ли кто-нибудь у себя или у другого фотографа объектив, испорченный таким вот нехитрым способом чистки? Варианты "как-то с Васьком по пяьни начали тереть линзу ковриком от входной двери" не рассматриваются, речь именно об обычной чистой тряпке, которой та самая пыль может быть просто смахнута. 3. Попадался ли вам когда-нибудь объектив с испорченной передней линзой, при этом порчу ту можно было бы избежать, имея так называемый "защитный" фильтр на объективе? Ну и напоследок: 4. Доводилось ли вам когда-нибудь снимать объективом с царапинами на передней линзе или просто с пыльной передней линзой и насколько это отражалось на качестве картинки, сравнивали ли с "нормальным" объективом? 5. Доводилось ли вам когда-нибудь снимать объективом с накрученным на него грязным защитным фильтром и насколько это отражалось на качестве картинки, сравнивали ли с объективом без оного загрязнённого фильтра? Заранее рахмат за ответы!