Какие на ваш взгляд преимущества есть у пленки перед цифрой?

Их не так много, но они есть:
1. Цифра никогда не сможет достигнуть такого разрешения, как обеспечивает пленка, поскольку фотохимические процессы протекают на субмолекулярном уровне, а в основе изготовления цифровых матриц физические конструктивы.
2. Цифровые изображения критичны к изменению их масштабов. Особенно плохо цифровые изображения поддаются увеличению. Пленка свободна от этих недостатков.
3. Себестоимость очень крупных снимков растет более высокими темпами, чем у пленки, поскольку сенсорные матрицы большого размера очень дороги и практически не могут быть сделаны такими, как крупноформатные пленки или пластинки.

Позволяет профессионалу добиться большего качества.

Сам процесс, это просто интересно. Что получится и как. Если на пленку с хорошим стеклом снимать, то соответственно можно печатать очень широкий формат без потери качества. А еще одно отличие мне определила дочь. Ну чего эти цифровые, на компе посмотрел и забыл. А пленку хочешь не хочешь а напечатай. А альбом смотреть интереснее чем экран.
P.S. Сам потихоньку начинаю вспоминать что такое пленка. Действительно сам процесс фотографирования и ожидания результатов интересен.

Только одно. Меняя марку пленки, вы, как бы, меняете "матрицу" своей камеры.
Ну и динамический диапазон пленки пока выше, чем у большинства цифровых камер. Есть пока только одна камера, как минимум, не проигрывающая пленке по этому показателю.

Реально - сейчас уже практически никаких преимуществ нет. Только привычка отдельных фотографов. эту привычку надо уважать. ИМХО

Главное преимущество слайда в том, что можно посмотреть вживую, с любым увеличением и бесплатно. Цифру надо отпечатать - копия - не то качество, а на мониторе целиком в подробностях не посмотришь.
СЛАЙД - это оригинал. ДЛЯ ЦИФРЫ оригинала ещё не придумали.

Ни один из уменьшенных мною цифровых снимков мне не удалось обратно увеличить. А с пленкой и увеличителем это просто.

всегда самому можно проявить и напечатать там, где нет ещё электричества, и лабораторий печати. монголия, вьентам, африка...

Все вышеперечисленное верно.
Но смотря какую пленку брать, если брать слайдовую пленку, то по ДД то она на уровне матриц Кэнона 5Д, сони 900,Никон Д3
У негативной пленки ДД выше почти в 10 раз.
Но недостатки пленки-это естественно дороговизна и невозможность просмотреть снимок после снимка, возможность испортить при прояке, при хранении поцарапать и со временем выцветает. Невозможно Увеличить или уменьшить ИСО при съемке, только перезаряжать пленку или пользоваться другим ф/а с др. пленкой.
Другое дело видео съемка на пленку или на цифровую камеру. С пленки можно напечатать фотографии, а с в/камеры (DV-формата и да же HD) нормального качества не получишь.
Так что если ф/а как то приближаются к качеству пленки, то видеокамеры цифровые еще по качеству долго будут внизу....

смотря с какой цифрой сравнивать... да и пленки бывают разные.. . ну а так цвета и отсутствие шумов

Остались, увы, одни недостатки (если не считать Монголию, Вьетнам и Африку :) Разве что - заперся у себя в комнате, подальше от жены и сиди, бухай, кури, скока влезет без палева.

Для любительской фотографии приемуществ у пленки уже нет. Профессионалы в студии работают на широкой пленке для съемки рекламной продукции, плакаты постеры, глянцевые журналы. Такое качество пока не достижимо - все-таки молекулярный уровень более миниатюрный чем пиксельный.