Делаю снимки на самом высоком разрешении своей камеры, 4000х3000 12MP

Сейчас винчестеры и болванки настолько дороги, что не смешите мои тапочки. А вот испорченные рисайзом фотки уже не восстановишь. Выясните, насколько у вашей модели камеры "правильное" разрешение, и если таки да - сохраняйте оригиналы, испортить никогда не поздно.

А где ты сможешь их посмотреть в таком разрешении? Или напечатать?

У меня HS10.На камере разрешение всегда на максимуме. Иногда, после редактирования RAW,перед сохранением изменяю качество, но только для портретной съёмки, а пейзажи всегда оставляю в максимальном разрешении

Ну, если большой объём фото и занимаемое фотографиями место на носителях не важны, то и нет смысла снижать...

если размер не важен, зачем снижать то..

Уже радует. что сам догадался - тебе такое разрешение НЕ НУЖНО.
ЭТО ПОСТЕР-БАННЕР ПЕЧАТАТЬ хорошо.
Чтобы его потом увеличить метров 6 на 3.
А на фотографии 15*18 и в (не знаю сколько) надо меньше.

смысла снижать нет

Снимайте с наибольшим разрешением, хранить можно и на отдельном носителе, а сжать ни когда не поздно.

Это еще не самое высокое разрешение для этой камеры, в Raf файлы около 25М будут весить...

снимай в максимальном - уменьшить всегда можно без ущерба для качества, а вот увеличить навряд ли.
с одной стороны, для фоток форматом А3 и меньше нормально, а бОльшим форматом напечатать можно, но малость не то - мегапикселей поболе нужно будет, да и обычный фотосалон более чем 30х90 см напечатать не сможет.
в общем, думай сам - Тебе должно быть виднее.

Ну и правильно, только так и надо. Ухудшить можно всегда. Другое дело, что не все снимки нужно хранить. Я большую часть после просмотра удаляю нафиг, да и после, со временем, еще :)

каждый для себя решает как поступить) )
я сохраняю всегда в раве. . потом просматриваю, убиваю явный брак. . делаю джпеги полноразмерные. . их просматриваю. . снова убиваю то что плохо с исходником. . остальное пока лежит на винчах. . носители не дорогие сейчас.
для чего в оригинальном формате. . ну во первых есть возможность кадрировать. . дорисовать сложнее, чем обрезать) понятно, что мастер снимает сразу в кадр) ) но много ли из нас мастеров) )
во вторых. . любое пересохранение в джпеге убивает детали, добавляет артефакты, которые потом нужно давить, а это качества не добавит.

_ Я работаю с 5-8 МП. , а потом при обработке ещё уменьшаю. Блее А 4 мне не нужно.

Это лучший вариант. А физические размеры очень просто уменьшаются без потери пикселей
В вашем случае при вашем разрешении и плотности точек 300dpi размеры будут не такими большими (свыше 300dpi человеческий глаз уже не различает)

При таком разрешении видны самые мелкие дефекты кожи (капиляры. прыщики) и грузятся они медленно.

снижать смысла нет. Если работаете в фотошопе, то с каждым действием качство картинки ухудшается, да и обрезать надо иногда, а это качеству не поможет. Снимайте как есть, тем более для вас размер не важен как вы сами сказали.

Снимать лучше с реальным физическим разрешением матрицы, а уменьшить можно всегда с потерей детализации и программы шумодавы лучше работают с большим количеством пикселей.

от небольшого снижения различий мало будет, и это ни к чему.. как тебе удобней, так и ставь..

а что с ними будете делать-то, с четырьмя тысячами пикселей? На листе формата А0 печатать?

А ну покаж, и камеру то-ж.

Если хороший аппарат.. . то почему бы и не ставить 12 мегов, при обрезке будет проще если что.. . А если мыло.. . ТО хоть 5 хоть 10... Особой разницы не будет...