что это студийные фото и пр. бла бла бла не пишите.
и что и широкоугольная мыльница справится тоже.
нужно приблизительно такое качество изображения, без искажений
(напр работа в студии или на природе)
если такой чтоб и НД снимал подскажите, будете вообще гении
ценовая категория, короче разную пишите


Тут нужен не только проф. фотоаппарат, но и проф. фотограф.
Последний элемент важнее.
Снимает не фотоаппарат, а фотограф!
при хорошем свете - это можно сделать мыльницей за 5 тыр.
потом испортить обработкой, как здесь
вторая фотография вообще по бОльшей части отрисована (как бы не в 3D MAX'е) , так что ее исходинком могло служить что угодно. А вот первая и последняя легко повторяются как на большую мыльницу, так и на зеркальную камеру. Готов спорить на коньяк
А сейчас рассмотрим то что вы написали и показали. И оказывается что это.... ничего не значит. С фотографической точки зрения. Начнем с размера фотографии. На что это влияет? А на то, что при достаточно малых размерах так можно снять на телефон. Ага. А при бо"льших - на любой компакт, не говоря уже о гибридных камерах. Лишь бы можно было подобрать рациональное ф/р оптики . Ну а уж на любую зеркальную камеру на пленку или цифру - это всегда пожалуйста! Почему? Да потому что именно качества изображений мы тут не видим, а с 8-ми мегов легко печатается лист А-3 И даже постер А-2! Что вы такого замечательного увидели в этих фото с технической стороны? Голимые пересветы? Ванильку? Нелепые позы? И при чем тут ценовая категория . когда речь идет о мастерстве фотографа? Цена БУшного Пентакса или Олимпуса ОМ - в районе 5 тыр со стеклом. И подобное или еще лучшее фото у вас в кармане. Осталось мелочь - научиться снимать....
Это студийные фото и пр бла бла бла....
Любой зеркалкой. Все дело в софте и умении с ним работать.
PS: Ужасные фотки, я бы на них не ровнялся.
портретный, фиксовый объектив 50 мм скорее всего. на первую фотографию можно конечно попробовать широкоугольный объектив 18-40 мм я думаю