Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Зачем покупают макро-объективы,если есть макроцкольца намного дешевле.
а то мне говорили что с кольцами тоже можно шикарно фотографировать в чём их отличие?
Макрокольца в современной технике не позволяют добиться согласованности между объективом и камерой! Если вы используете механические камеры, то особой разницы нету. . все уподобляется физической оптике!
А можно фотать мобилой, там тоже есть макро! Ещё дешевле получится
макрообъектив имеет специфический рисунок. Макрокольца его не дают. Правильно и логично использовать макрообъектив, а если не хватает его диапазона фокусировки, добавлять проставки из макроколец.
Макрообьектив выявляет всю структуру обьекта (разрешение), а кольца лишь увеличивают масштаб теряя качество.
Макрокольцо тоже на что-то натягивать надо, если что.
Вот покупал я в свое время телеконвертор на Юпитер 21, увеличивающий фокусное расстояние с 200 до 400 мм. Смотришь в видоискатель - вроде ничего, лучше всякого бинокля, смотришь на получившийся кадр - без слез глядеть невозможно, такая мутная нерезкая каша. Так и макрокольца твои. А про то, что "...с кольцами тоже можно шикарно фотографировать " - это тебе продавец говорил?
макрокольца как и безалкогольное пиво... первый шаг к резиновой женщине
Основные проблемы. .
макрообъетив рассчитан на такой вид съемки, вся оптическая система оптимизирована для этого. .
кольца, проставка увеличивающая фокусное расстояние существующей системы, при этом в разы уменьшается относительное отверстие, так как размер линз не увеличивается, теряется фокальная плоскость оптической системы. . то что говорили о разрешении. . как следствие нет четкого рисунка, размытость, вуаль.
макрообъетив рассчитан на такой вид съемки, вся оптическая система оптимизирована для этого. .
кольца, проставка увеличивающая фокусное расстояние существующей системы, при этом в разы уменьшается относительное отверстие, так как размер линз не увеличивается, теряется фокальная плоскость оптической системы. . то что говорили о разрешении. . как следствие нет четкого рисунка, размытость, вуаль.
Я тебе скажу больше - гораздо более мощного увеличения при макросъемке можно добиться с помощью макромеха. Когда-то советская промышленность выпускала такую штуку. Сейчас ее трудно найти. Однако светосилу и глубину резкости макромех сжирает начисто.
ну качество вроде с макрокольцами хуже
Минусы такого решения — уменьшение относительного отверстия объектива, понижение его разрешающей способности, диапазон возможной фокусировки при этом смещается с интервала от (∞, несколько метров) в интервал (десятки сантиметров, единицы сантиметров).
Присоединюсь к Бородачу и Мише Мастеру. Ну купила я макрокольца (набор).... Сказать, что разочарована - таки нет. Но недовольна результатом.
если я не ошибаюсь, то с макрокольцами еще в разы падает глубина резкости, что не очень хорошо для макро.
Макрокольца позволяют сместить диапазон фокусировки объектива. Снимая с ними, вам нужно подносить объектив очень близко к объекту съемки.
Макрообъектив позволяет добиться тех же увеличений на более длинной дистанции.
Макрообъектив позволяет добиться тех же увеличений на более длинной дистанции.
Похожие вопросы
- Макро-объектив, зум-объектив, телеобъектив.. . Помогите разобраться?
- Почему у меня не получаются объекты полностью в фокусе? Это конечно не макро объектив, но всё же?
- Зачем на макро объектив ставят высокую светосилу если ее закрывают до ф8-16?
- Можно ли использовать макро объектив в качестве портретника?
- За что мы платим, когда покупаем дорогой объектив
- Почему пленочный фотоаппарат лучше фотографирует цифрового? А стоит намного дешевле.
- Про "SONY NEX М42, перевертыши М52 -- переходник" говорится что можно снимать макро перевернув объектив, почему у меня
- В фотокамерах любительского уровня есть режим "макро" ...на каком принципе он работает если объектив к этому не имеет
- как называется насадка на объектив для съемок тараканов (макро)?
- Может ли макро тест быть художественным?