Зачем на макро объектив ставят высокую светосилу если ее закрывают до ф8-16?

Про даз брекетос по фокусу слышал? Удобно, когда со штатива поливаешь.
Света не хватает в макро почти всегда. И иногда простительно на 2.8 снимать, когда иначе никак. Я так иногда делаю по необходимости. Да и просто для художественности некоторых планов.
Ну и опять же, на макрик можно и портреты снимать. Да-да, есть такие люди, которые так делают. И, скажу я вам, ВЕСЬМА! Так что ЕСТЬ смысл.

...режим МАКРО (и соответствующая надпись) - это дополнительная функция обычного объектива, а не наоборот.

Затем что макрообъектив не всегда используют по ПРЯМОМУ назначению, иногда может пригодится и широкая дырка, если снимаем НЕ макро сюжет.
"...если ее закрывают до ф8-16" - её закрывают вплоть до 64! ;-)

ее не СТАВЯТ )
она такая физически получается ))
---
а в условиях студийного (или достаточного природного) освещения максимальная светосила не требуется

А фокусироваться, компоновать кадр попытайтесь на диафрагме 8 или 11

чтобы дороже продать

Визирование производится на открытой (при наличии репетира диафрагмы), потому что света в макро не хватает, поэтому 2,8. Особенно это актуально для старых ЗК, где отсутствует имитация экпозиции и приходится визировать через ОВИ. К тому же в ультрамакро света настолько мало, что даже имитация экспозиции может работать не очень хорошо. Закрывают не до 16, т.к. сильно сказывается дифракция на крупных масштабах. Обычно на 5,6-8 снимают, при необходимости делая фокус-стекинг, уже 11 нежелательно, хотя многое зависит от сенсора и объектива. 2,8 - оптимальное значение, т.к 2,0 имеет слишком малый грип, который в макро и так крайне мал, а 4,0 уже слишком темно (для старых камер). Справедливости ради, есть хорошие макрики на 5,6, но они для современных камер, соответственно.