Можно ли использовать макро объектив в качестве портретника?

Добавлю еще немного в копилку. Строго говоря, портрет портрету рознь - фото на документы тоже портрет. Но если обобщить требования к художественному портрету, то в общем случае избыточная детализация скорее вредна, чем полезна. Исходя из этого часто в портретной фотографии используется специальная или, например, заведомо устаревшая оптика.
Одним из самых популярных портретных объективов можно считать Carl Zeiss Sonnar и его клоны. У него есть забавная особенность - на открытых диафрагмах контраст объектива становится нелинейным, то есть, небольшие перепады яркости (детали кожи, прыщи всякие, волоски) читаются плохо, а большие перепады яркости (черные ресницы на светлом лице) читаются хорошо. Будто фильтр в редакторе наложили )) Есть и более веселые портретные объективы, например, объектив Петцваля и др. Всех их объединяет не самая высокая резкость и неравномерность по полю.
Макрообъектив в свою очередь в общем случае обладает крайне высокой детализацией, равномерностью, отсутствием существенных аберраций. Хорошо ли это для портрета? Повторюсь - в общем случае нет, но кто запрещал снимать, жесткие, сверхдетализарованные портреты? Лет 15 назад такие были в моде, будут снова когда-нибудь.
Ну и последнее. Не все объективы одинаково резкие на всех дистанция фокусировки. Даже так - у всех объективов детализация так или иначе зависит от дистанции. Так вот, макрообъективы заточены на работу на коротких дистанциях, как они себя поведут на средних и длинных, надо смотреть. Помнится, например, Tamron 90/2.8 на дистанциях от полутора метров несколько терял микроконтраст...

Люди даже на фишаи портреты снимают, а вы на макрушник разрешение спрашиваете... фотографу нужно самостоятельнее быть! ;-)
фото из интернета.

...вполне

1. Нет никакого запрета на использование макро-объективов для съёмки портрета
2. В макро объективах нет никаких особенностей, которые делали бы съемку портрета невозможной
3. Хорошие макро объективы, как правило имеют довольно равномерную разрешающую способность по полю кадра и низкие хроматические аберрации, что, в принципе, хорошо и для портретной съёмки
4. Некоторой неприятность для портретной съёмки может быть то, что многие макро объективы имеют микроконтраст заметно выше среднего, но, некоторые это не все, да и не для любого портрета это минус
Некоторые макро объективы очень даже неплохие портретники, например
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO macro
а некоторые вряд ли можно считать уместными для съёмки портрета, например
Micro-Nikkor AF-S 40mm f/2.8 G DX
то есть, вопрос целесообразно задавать не о абстрактных объективах, а о конкретной модели объектива.

Можно - вот только придётся все пропечатанные прыщики в редакторе убирать...

ДА!

Можно. Как пример: Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD

попробуй, возможно выйдет круто

Для мужского портрета - самое то.

Можно, большинство можно, но не все. Нужно смотреть конкретно модель.

Конечно нет, у него фокусное расстояние мизерное. Если только глаза фоткать.

Некоторые считают макро объективы слишком резкими... однако, современные портретники уже практически сравнялись с макро, причем даже на открытых "дырках"... разница только в том, что макро обычно идут от 2,8... а для портрета может понадобится дырка шире.

Нет