Хотели бы вы иметь в своём арсенале объективы с высокой светосилой?

Я бы хотел иметь кэнон 50 1.0.. хоть резкость на открытой дырке и не высокая, но картинка интересная. Дырка ради дырки, низких исо в темноте, мне не интересно, только ради картинки. Современная светосильная оптика имеет много асферики убивающей картинку.

..дорогие, тяжелые..

мне больше 2 не нужно

По теме: мне светосильный объектив был бы полезен очень редко и не обязательно в общем то...
Извиняюсь за оффтоп, но если у этого чудо фотоаппарата (Fujifilm X-T4) "Обновленная стабилизация по 5 осям компенсирует 6,5 ступеней выдержки.", то нахрена ОБРАЗЕЦ неподвижного пейзажа снимать на ISO 320?
https://1.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/7736037786/0194169633.jpg
И почему он такой шумный при цене почти два килобакса? Легкий шок :-0

...можно

это не важно.
мыльницей ЛОМО
снимал,
на фото выстакву попали

честно - нет. Может я отстал от жизни но не совсем понимаю на кой они нужны - портреты в стиле "зрачок в фокусе, ресницы - нет" меня почему то не вдохновляют...

Нет, они мне не нужны. Посмотрела фото по ссылке, там где машина Форд.
Зачем мне такая светосила? Что бы фотографировать днём с экспозицией 1/10000 сек. и ф1.0?Так на моих аппаратах нет такой выдержки.
Что бы фотографировать пейзажи такая выдержка и диафрагма не нужны, диафрагму всё равно прикрывают до ф5.6-7.1(там же на фотографиях). Ночной город, подсвеченный огнями рекламы и т. д. снимаю со штатива, в приоритете диафрагмы от 7,до 11.Для размытия фона мне хватает моих 35мм. ф1.8 и 50мм. ф1.8.Первый куплен за 8 тыс. РР, а второй за 5,5 тыс. РР.
При недостаточном освещении большая светосила всё равно не спасёт. Придётся снимать на достаточно длинной для меня выдержке, например при ф1.8 выдержка 1/2,5",или 1/4",что приводит к смазу. Или задирать ИСО до 600-800.
В общем, по моему мнению, такая светосила (0,9-1,0),что бы фанатики мерялись светосилой объективов.

я не технодрочер, мне фиолетово
да и телевик мне не нужен, там актуально, мнеб хороший широкоугольник бы

>и наши сделали на байонет «Leica M»

это кто ещё такие, Зенит - жив?

Вот, как раз думаю о Вольтлендере для микры. Но без автофокуса... Мя... Сомнительная какая-то покупка, на мой взгляд.
А вот 1.0 на фудж меня расстроил. Объектив за 1500+ баксов должен быть всё-таки порезче и покачественнее. И иметь рисуночек "подороже".

Если дело пойдёт так и дальше с современными беззеркалками, придётся назад перелазить на зеркалки. Мне бы этого очень не хотелось, но меня не устраивают цены и главное - качество на современных камерах. Всё-таки за 3500-4000$ от камеры ждёшь чего-то хотя бы близкого к уровню 1DX mark II. Но нет. Когда Кыэнон навалил на свою R5 8K видео, у меня была вот такая реакция
,
но мне всё стало понятно, куда они все клонят. Больше производителю просто нечем хвастаться.

Прямой потребности нет, но и не могу сказать что даром не нужен. С интересом попробовал бы эту технику, особенно если бы это был тилт шифт объектив. А то с такой светосилой получится один глаз в фокусе а другой не в фокусе

Мне и "простых" хватает!

нет

Мне такой применять негде, максимум что я пользовался - 1,4 и то мне не очень понравилось.

Нет, для меня f. 1.2 достаточно.

нет

ваще на них фиолетово, лучше скилы и возможности с приемлемой нормой прибыли

Разумеется