Имеет ли смысл гнаться за светосилой оптикой ?
Мы поспорили с другом ,- он говорит, что светосильные линзы мылят и что не имеет смысла покупать объектив за 20 000 и больше рублей, если зум за 3000 рубля выдаёт "отличную" чёткую, резкую картинку картинку на открытой дыре .
Я начал о худжественности, пластике, софте размытии фона, боке и т. д. и т. п.
Тему съёмки в потёмках я вообще не затрагивал, зная что накамерная пыха в лоб в TTL его излюбленный приём.. . XD Он меня ославил, причем в компании, сказав, что я ничего не понимаю в фотографии.. .
Скажите, какое у вас отношение к этому и какая картинка вам нравится больше ?
Спасибо за внимание, Всем здоровья и Удачи !!!
Каждая картинка по своему рисунку - на любителя. .
Мне лично, не нравится ни одна.. .
Какая у зума "открытая дыра"?)))) Ржачка просто! !
---------------------------------------------------------------------------
Предложи ему фотобатл, что бы реально понять, кто лучше снимает.
Удачи!
По свету и цвету мне первая нравится, а вот по размытию вторая, так как на ней ГРИП более приближённый к реальному восприятию. Плюс в пользу светосильной оптики - при одинаковом освещении на светосильной оптике можно короче выдержку делать, ну при желании можно сделать размытие в хлам (как на первом фото).
"Зум на открытой дыре"...это нонсенс, если только у него постоянная диафрагма (но это дорого). Против светосильной оптики ни чего не имею против -наоборот.
Для таких людей фотография это "щелчок" )))
стою возле машины, "щелк" и я уже в ФОТИКЕ
У таких я спрашиваю зачем люди Мерс покупают, они с жигулями по скорости почти одинаковы?
Имхо, На самом деле узкая грип не везде нужна. И часто, да, на открытой объективы начинают софтить, резкость немного теряется. Но, не всегда. И опять же, да, бывает что софтящий объектив, выдаёт более интересное размытие. Например, коника гексанон 50 1.7, оооооочень мягок на открытой - но рисунок размытия (не интенсивность, а именно характер размытия) интереснее чем на Олик 45 1.8 (их значения примерно сходные по фокусным и диафрагме) . А например, Олик 60 2.8 наоборот самую резкую картинку выдаёт на открытой.
У нас пока цветы не распустились.
Тут все просто, если бы светосильная оптика не имела смысла ее бы ни кто не брал. Любой уважающий себя фотограф имеет набор оптики, в нем может не быть светосильной, вопрос в том, что он и как снимет. Любое дорогое стекло имеет преимущества, иначе в нем не было бы смысла. А на счет 2-х фото мне оба нравятся, люблю весну в любом виде)
