Как считаете ,фото интересное или нет ?

На мой несовершенный любительский взгляд, НЕДОСТАТКИ:
1. Дерево делит кадр пополам повертикали - не гут.
2. Глаз не видно - не гут.
3. Из головы торчит дерево - не гут.
4.Всё изображение с зелённым оттенком - не гут.
5. Кадрирование - не гут.
6. Провал в светах - не гут.

Как-то так...

Приятное глазу фото.

Не залезая в технические стороны, скажу, что смотрится постановочным в худшем смысле этого слова. ИМХО.

мдя.. я тебе вчера сказал.. эти фотки не интересны никому кроме этих людей в кадре:))).. второе сжечь:)

удачный кадр и не присмотревшись полностью сложно понять. лучше 99% того что бывало на ответах
слева Потап)

На фото с человеками хочется глаза их видеть. Здесь глаза закрыты.

обычное семейное фото

что вы преследуете задавая этот вопрос?

обычное... второе (бба подправить)

Второе больше нравится.

Что то в этом есть. Нестандартный подход и нешаблонность мышления сами по себе интересны. Пять баллов!

это случайно не Антоха Привольнов? Похож больно.

О! вчера уже видела эту парочку, хорошо смотрятся. Первый вариано лучше, тона и цвета нежнее. При такой романтике не стоит резкость фотки наводить.

Хороший взгляд друг на друга.

Нормальное.

Хорошее фото, не супероригинальное, но трогательное и романтичное. А интересное или нет - это Вам решать :)))

В плане технического исполнения, ничего особенного, даже сказал бы ужасное (прошу прощения если обидел...) , но как фото любительское, и которое будет находится лично у вас, оно замечательное!

Когда на фото живые чувства, а не инсценировка, фото всегда будет интересным.

Как то плоско получилось!

для себя на память конечно хорошее

Доброе)

Роматика расписует!