что лучше для вечной памяти фото или видео?

фото

Все зависит от идеи/сюжета.
В любом случае для вечного нужна оцифровка, то есть применение цифровых форматов.

сравнивать трудно: разные понятия, разве можно сравнить афишу фильма с самим фильмом? но, если все-таки сравнивать, то, пожалуй, фото лучше. Фотография (особенно черно-белая) хранится долго (некоторым экземплярам уже 100-150 лет; фото легко транспортировать с места на место, можно хранить в сумочке или портмоне. Для фото нет необходимости иметь специальную аппаратуру для просмотра, что необходимо для видео. С каждым показом видео качество падает и в конце концов "вечная память" остается только в вашей памяти. Фото в этом плане - весьма долговечное...

Мне кажеться фото, особенно при правильном хранении.
Можно даже скрапбукк-альбом сделать, тогда точно на многие лета хватит.

Для долгой, можно на любых носителях. А вот для вечной.. . наверное все-таки лучше делать на мраморе

видео потому что видео смотреть лучше чем фото, ты смотришь на фото и видишь всего 1 картинку! А видео это шедевр чувак!!!!

Думаю, видео

фото! мне приносили сделать фотокопии с оригинала, которому 110 лет! Оригинал выглядит отлично !

Если не умеешь профессионально снимать видео, то лучше фото

Фотомгновение: красивое, изящное, незабываемое... вечное может создать одит (фото) художник.
А поток видео - это в первую очередь архив.
Фото немного "сверх-обыденно" т. к. реальность не останавливается над мгновением.. .
Видео - это максимальное возвращение к прошлому

памятник

одно знаю точно чтобы посмотреть видео нуна аппратура... а фото можно хранит в кошельке, на столе, распечатать много и расклеить по дому.... и особо приятно когда копаешься в шкафу и выпадает фото которе было сделано так давно и нахлынули воспоминания.. . ведь чтобы посмотреть фото нужно всего лишь глаза, а не техника.