Удумал сегодня на даче поохотиться с телевичком за птичками. Но эти гады забили на меня большой
и совсем не птичий - и позашкерились где-то.
Тогда решил я потестить Тамронец на цветуёчках при максимальном ФР.
Оказалось: при открытой диафрагме всё, что не фокусе, эта весёлая стекляшка размывает буквально в хлам.
И никаких тебе, пАнимаешь, кружочков-звёздочек.. . Фон - сплошное месиво-марево. Да и спереди ситуёвина похожая.
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС:
Не перебор ли это? Или всё-таки смотрибельно? Или нуегонафик такие эксперименты?
А то вдруг на предметку потянет и там такая же фигня вылезет. Выскажитесь, плиизз. :)

Дядь.. . как-то некузяво рисует этот тамрон.. . и с насыщенностью ты немного переборщил, улетели у тебя каналы в плашки прям местами.. . ты старайся не saturation задирать, а vibrance (смело) - вторичные цвета лучше "поднимать", а то выбиваеццо...
Я после общения со своим Тамроном 28-75 больше ни один тамрон не не куплю и этот продам
есть лучше стекла
у меня уже это слово тамрон вызывает нервный тик...
не фонтан, но терпимо. 70-300?
с кривыми надо обходиться помягче, а так к пиву потянет
маловато будет
а грип маленькими писать нада.. это те не ЖКХ
Очередная попытка снять цвЯточеГ закончилась "неудачей"...

Нормально размыл, но если чо можно "Фэйри" куда нито налить, говорят, достаточно одной капли.
Красота то какая! Ляпота!
Фотки прелесть! А ответы на твой вопрос, проиллюстрированные ОТВЕТЧИКАМИ, выше всех похвал!
Я те прост +5 поставил. . без комментов!
Фото нравятся .. получше чем белки!!!
ноль_икс_игрик_енное фото только одно - ПОСЛЕДНЕЕ.
остальное - ХЛАМ.
2е 3е фото очень понравилось... .
PS. У меня сеня белка была моделью...: )

мне нравится доволи неплохая картинка, вот только в первом что-то не так слишком "грязным " кажется размытие, а на всех остальных фотографиях неплохо:)
кружОчками было бы "не фонтан"
Старайтесь чтоб от снимаемого объекта было все подальше, и будет Вам однородный фон, а так только все в корзину (
Пример попробую выложить, не шндевр конечно.
Телевиком снято на 300 мм
<br/>
Посмотреть на Яндекс. Фотках
Смотрится вполне отлично, но для полностью открытой диафрагмы это явный перебор. Что за телевик-то?
Ва-первЫх - это всё тестофото.
Ва-фтАрых - нефига тут умничать аглицкими словами.
В-третьЫх (красивое слово!) - я тока в ACDSee эти килобайты рихтовал.
В-чИтвёртых - я настолько обленился в отпуске, что даже иногда пИсаю сидя.
Вот такой тебе коммент будет. :))