Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Кто до сих пор фоткает на плёнку?

КК
Кайрат Карабаев
572
.. "плёночное" мышление можно применять и при сьёмке на цифру. а вот сравнимое качество "отпечатка" (ДД, разрешение) пока дешевле добиться плёнкой.
если Вы чувствуете разницу - ура. продолжайте снимать на плёнку.
Диляра Гильфанова
Диляра Гильфанова
51 033
Лучший ответ
Иногда балуюсь. Просто сам процесс фотографирования нравится. Но цифра удобнее.
Luna ////////////////
Luna ////////////////
90 856
Нет, не считаю. Возрастает не ценность каждого кадра, а его себестоимость и трудозатраты.
Что на пленку снимал, что сейчас на цифру - достойных кадров, не стыдных для показа, не больше 5-10%.
EG
Eldaniz Gumbatov
88 578
Года 3 назад "добил"последнюю плёнку. Иногда беру в руки свои 2 Зенит (а), но не для съёмки, а для консультаций молодёжи на эту тему.
Юра Зубков
Юра Зубков
42 456
Каким образом возрастает ценность кадра? Да еще и на целый порядок? Вы что, когда берете пленочный фотоаппарат, на порядок лучше начинаете снимать? У вас мозги лучше начинают работать? Ну тогда действительно снимайте на пленку. У меня например что на пленке, что на цифре руки и мозги работают одинаково, а вот возможностей управления результатом съемки цифровой фотик предоставляет побольше.
Я вполне представляю себе, что могут существовать творческие задачи\задумки, которые легче исполнить, снимая на пленку, но не вижу какой-то принципиальной невозможности исполнить их при помощи цифрового фотоаппарата, пусть затратив на это больше сил.
Людмила Шевченко
Людмила Шевченко
37 380
Кайрат Карабаев Я с тобой согласен от части, и сам пользую цифру, ибо удобнее, но не для творчества, а так, для статистики. "возможностей управления результатом съемки цифровой фотик предоставляет побольше" - в этом то и загвоздка. В том то и дело, что на плёнке у тебя почти нет шансов что то исправить вовремя, стало быть и получится или какашка или уникальный кадр. Хотя если без мозгов, то не важно на чем фоткать, плёнка ли, цифра, мыльница или Mark II, в этом я с тобою солидарен.
Larisa Tsoy >У вас мозги лучше начинают работать?
Честно говоря, да. После того, как я поснимал плёнкой, я стал меньше нажимать на кнопку и тщательнее выбирать кадр.
Larisa Tsoy В остальном согласен.
ценность или стоимость? мне кажется разные весчи.. .
ну и для примера хоть одну ценную, хоть одну Вашу...
Александр .
Александр .
33 979
Я иногда балую себя.
ПД
Просто Девушка
28 080
Не вижу разницы. Никто не запрещает использовать идеологию пленки в цифре, да и обрабатывать в такм случае меньше приходится.
Антон Шалимов
Антон Шалимов
20 457
слоупок
Василий Кафарена
Василий Кафарена
17 228
Лежит до сих пор Зеркалка: Зенит ТТЛ с кучой объективов - теле, макро, зум.
Раз в год привозят друзья из командировок хорошие цветные фотопленки - фотографирую с удовольствием.
Но все больше тянет фотать на зеркалке цифровой. Проще в обработке.
А навыки пленочной - помогли мгновенно освоить цифровую - тоже самое, по сути.
MH
Mohamad Habbab
8 741
Я. Часто. И не только из-за самого процесса, но и по практическим соображениям.

В походе незаменимая вещь. Полдюжины катушек купить значительно дешевле, чем обеспечить аппарат нестандартными аккумуляторами на полмесяца.

Про ценность каждого конкретного кадра не знаю, но после того, как я стал снимать на плёнку, КПД выросло значительно, в т. ч. на цифре.
Людмила Карасева
Людмила Карасева
8 406
Катенька Ломакина Про полневую-походную сьёмку наверное Вы правы. Свой последний десятидневный поход я прошел когда у меня ещё был Зенит ТТЛ - тогда 1.3 мегапиксельный HP 215 стОил свыше 300 долларов и был мне не по карману.Что же касается уникальных аккумуляторов - уникального на Pentax X90 мне хватает больше чем на 200 снимков если не слишком ограничивать себя во вспышке и использовании зуммирования. А ещё мы в своих походах изредка попадали в цивилизованные места, куда осуществлялась предварительная заброска по почте посылок с продуктами и где за деньги малые можно было за полтора часа зарядиться в любом магазине или отделении связи.
Редко встретишь глаз, который сможет увидеть разницу цифровой проф зеркалки и плёнки
Ооо " Гк Дельта Т"
Ооо " Гк Дельта Т"
6 022
Кайрат Карабаев Ну различия очевидны, тут дело то не в том как раз, речь не о качестве носителя, а об исключительности каждого кадра
я! дешевле...
Евгения Сагдеева
Евгения Сагдеева
5 916
Диляра Летфуллина Дешевле????Сам проявляешь и печатаешь?
Катенька Ломакина Посмею с Вами не согласиться. При спортивной съёмке я устанавливаю цифровик на 11 кадров в секунду и тупо жму гашетку. Он делает 15 кадров из которых я выбираю один лучший. Для пленочника это будет два нажатия - одна пленка. Обработка и печать тоже чего-то стОят, хорошая цифровая камера уже давно по цене стала ниже пленочной... В общем "неправда ваша господин Дмитрий Белов"
Батя мне сначала "Смену" свою отдал, потом, когда я уже был в сзнательном возрасте, ФЭД отдал - на, сынуля, развивайся. Фотографом я так и не стал, но это дело люблю. Есть и цифровик, но мне всё же плёнка нравится значительно больше.
ДП
Дмитрий Плесовский
2 675
я хочу хочу, но пленочного фотика нет :(
АА
Артем Аникин
2 362
Кайрат Карабаев Малыш, сейчас это не проблема. Можно хорошую плёночную зеркалку купить буквально тыщи за 2-3, если не дешевле.
Ира Свинцицкая Купите в молоток.ру за 1000 руб. Можно довольно современную АФ типа Canon EOS 300 или Minolta 505, совместимую с оптикой от соотств. современных цифровых зеркалок, можно старую железяку под оптику М42 или вообще всё что угодно. За 2-3 тыс можно купить Minolta Dynax 7xi - то, что было хорошей проф. камерой.
Людмила Карасева Любой бери, хоть Смену. Она копейки стоит.
я не пользуюсь, лежит в тумбочке пылью припадает. а зачем если есть цыфровой.
Александр Красильников
Александр Красильников
270

Похожие вопросы