говорят, что профессионал и без проф. фотоаппарата может сделать великолепные снимки.

Не всегда великолепные.

Так говорят, чтобы не впадали в крайности. Одна из таких крайностей - надеяться на хороший аппарат, забывая, что аппарат сам по себе не снимает. Но тут многие впадают и в другую крайность - только на свои способности. Некоторые даже говорят, чтобы им достаточно ведра, плёнки и гвоздя для получения хорошего снимка. Но такие снимки вряд ли устроят, например, молодожёнов, тем более они не устроят какой-нибудь престижный журнал.

"Ночь в лесу" на никоновскую мыльницу (http://roz.35photo.ru/photo_43836/) вышла нерезкой, например, по причине отсутствия штатива:
"Tatiana Rozanova:
К сожалению, штатива у меня не было, а выдержка тут 4 секунды... "

Вывод:

Мыльница и отсутствие разных дополнительных принадлежностей (доп. света, штатива... ) накладывает определённые ограничения на всех, даже если это и профи. Просто профи снимет максимально возможно хорошо, но.. .в пределах "способностей" мыльницы.

Репортаж с динамичными сценами в малоосвещённой комнате на мыльницу в "великолепном качестве" не осилит даже профи. Особенно, если учитывать, что мыльничная пыха "бъёт" максимум на 2-3 метра. А если ещё вспомнить спортивную фотографию, когда рядом конкуренты с "пушками". Тоже самое макро мыльницей снять "великолепно" бесполезно.

Рисует-то объектив. А какой объектив у мыльницы? Да и с матричными шумами профессионалу тоже долго возиться не захочется.

НП

Нина Пронькина

15 782

14.11.2011