Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Считаете ли вы, что цифровое фото достигло уровня фотопластины по градации в тенях,светах и детализации?(shorpy.com)

Ольга Майорова
Ольга Майорова
38 305
Да, техника цифрового фото достигло уровня фотопластины, просто, многие из нас не научились извлекать его преимущества.
Евгений Тютрин
Евгений Тютрин
4 567
Лучший ответ
** * Принтер простую бумагу серебряной не делает.
Одно не лучше и не хуже другого. Это просто совершенно разные вещи. Это равносильно сравнению живописи, акварелей и фотографии. Что то лучше в одном способе, что то в другом. Бесспорно современная фотография доступнее по своей простоте, но что то и безусловно потеряла от того полностью ручного процесса на основе серебра. На воздушных шарах тоже летать романтичнее и в чём то даже приятнее, но люди почему то летают самолётами...
**
** *
63 395
Классные фото.
Поддержу тех, кто говорит о разнице в технологиях. К тому же, ничто не мешает мне сделать 3 кадра с эксповилкой (кстати, в сумме это займет даже меньше времени, чем съемка на пластину - выдержки тогда были такие, что успевала "вылететь птичка") и в фотошопе сделать такие светотени, как мне нравится.
Анастасия Соколова
Анастасия Соколова
85 790
в моей коллекции репродукции сотни, если уже не тысячи фотографий и открыток конца 19 - начала 20 веков. Для меня это и работа и удовольствие. Но сравнивать технические возможности старых и новых фотографий я не стал бы. Ну не могли они раньше сфотографировать переход звукового барьера истребителем. Не только потому, что не было таких истребителей. Нельзя сравниватьФорд А и Форд-Мондео. Это - абсолютны разные автомобили из разных эпох. Так и с этими фотографиями. Это другая жизнь, сегодня Марина VRL показывала здесь свою фотографию в стиле старого салонного портрета. Не хуже получилось, как минимум.
Dimitri Geier
Dimitri Geier
44 206
Ольга Майорова Я хотела сказать, что фотопластины и широкоформатная плёнка,имея в составе большое кол-во серебра,
давали отличную фотографическую широту.С такого негатива, почти без зерна и потерь, можно было увеличивать до метра (без дополнительной обработки). Сейчас подобное возможно только с большой матрицей и с обязат.обработкой в Лайтруме,либо в др.редакторах.Возможностей,БЕЗУСЛОВНО,больше.Трудоёмкость снизилась-это+.Но, я,сейчас,не об этом.
Итог таков: прошло 100 лет, а процесс: снять-увеличить с мин.потерями,аналогом тех времён и цифрой сейчас, даёт в результате одно и то же ! А где прогресс?
Возможно ли делать матрицу 6х9см?
там посмотри "до и после" на сайте есть
ЛГ
Людмила Галиханова
41 165
Как достичь такого эффекта в фотошопе?:)
Наталья Шадрина
Наталья Шадрина
25 097

Возможности "цифры" столь велики, что с пластинами и сравнивать-то их как-то неловко.

Нашу бы "цифру", да в руки тем фотографам!. .
..Они бы этого не прежили.
Елена Вербенко
Елена Вербенко
12 786
раньше базовая чувствительность пленки была 25 исо сейчас 100 исо ...раньше объектив давал 10 линий по центру кадра ...сейчас некоторые объективы более 100линий.... но цифра еще недотягивает до этого.... конечно есть еще камеры современные TOHO и др. позволяющие снимать на фотопластины 13 на 18 см.... но сканирование на барабанном сканере с разрешением 10 000 DPI очень дорого -------------------и потому цифра стала более массовой ...а съемка на большие фотопластины удел редких суперпрофессионалов
Niyazi Qasimov
Niyazi Qasimov
6 806
Да! Эти фотогр. заслуживают внимания !
Наталья Боричевская
Наталья Боричевская
2 195
Медведевская Лейка достигла уже
55 55
55 55
1 713
я считаю, что таких фотографий нет и не будет... это было настоящее искусство... оно проникало в душу... .
21 век, фотография современная отличается.... (
нет, это неповторимо...
Иван Лебедев
Иван Лебедев
1 119

Похожие вопросы