Что лучше, размер пикселя или их количество, для детализации кадра?

Я не фотограф, напишу своё мнение. По детализации необходимо и достаточно так, как видит глаз. то есть если камера обеспечивает читаемость текста который вы можете прочитать видя глазами - это достаточно (если конечно у вас нормальное зрение). А сколько там пикселей вообще не важно. Например, это таблица Сивцева, которая применяется глазотологами для проверки зрения.
Но это только детализация, есть ещё цветопередача, динамический диапазон и прочее.
А чисто математически 108*0,7 больше чем 50*1. и ещё важно эквивалентное фокусное расстояние.. и что эти пиксели более-менее честные.
Детализация не зависит от процессора, он может просто её "домысливать", а "домысливать" он может и неправильно. в наше время матриц приближающихся к совершенству, детализация зависит от числа фотонов, попадающих на сенсор.

Плясать надо от печки. То бишь от объектива, именно он строит изображение и именно от его разрешающей способности, в первую очередь, зависит детализация.
Матрица лишь оцифровывает это изображение и увеличить детализацию не в состоянии. Достаточным является разрешение вдвое превышающее разрешающую способность объектива, дальнейшее увеличение разрешения никаких деталей не проявит. То есть и тут - "по Сеньке шапка"
И нет детализация не зависит от мощности процессора.

смартфон - это не про мегапикселы. Смартфон - это "вычислительная фотография". Так что картинка во многом (если не в основном) зависит от алгоритмов и процессора, а не от оптики и матрицы.

Я не фотограф, но ИИ(Хм.. реальный ИИ, а не из ответов) мне подсказывает,что инфа про освещение предназначена больше для конструкторов которые создают устройство под какие-то конкретные, специфические задачи. И что для точного ответа, нужно знать диагонали сенсора у твоих вариантов, а если они одинаковое, тогда второй лучше. Потому что у него пиксель больше. И это сохранит больше деталей и качества, чем с сенсора 1 (108 МП, 0.7 мкм)

В любых обстоятельствах важен размет матрицы и размер пикселя (чем больше, тем лучше). Количество ток на размер влияет, но не на качество.

Оба дают 12 мп после биннинга.
Первый, я не помню название, в основном ставился в достаточно бюджетные телефоны, где над его реализацией особо не парились. Второй, скорее всего sony imx 766, ставился в более дорогих аппаратах и считается поэтому покруче. Но нельзя просто выбрать телефон, основываясь на этом. Полезно будет поискать и сравнение камер. Ведь дряной софт и хороший сенсор проиграет отменному софту и так себе сенсору (привет пикселю 6а). Я так понимаю, выбираешь между поко х5 про и редми ноут 12 про?