вот собрался студию свою собирать :)
не подскажите, кто сталкивался примерно как соотносить их с галогенными -?
нужно ли использовать фильтры - ?(или оно нормально потом правится)
и оч. бы было интересно узнать есть ли у кого опыт использования источников постоянного света совместно с импульсными - в студиях - как оно примерно выглядит ??
З,Ы, интересен опыт, а не статьи :))))
у мене пока воть :)))
это 90 Вт люминесцентного света (3 лампы по 30 Вт) + пыха Canon 580EX II :) ну не без фотошопного вмешательства, но не сильно, в плане цвета/света практически вообще не трогал
Я не совсем понимаю что значит соотносить и зачем это делать. Люмы использовал неоднократно. Когда снимал предметку. Потом устал . Хотя есть в них своя прелесть. Использовал очень разные. От трубок и подков до цокольных Ставил только с улучшеной цветопередачей, что идут для полиграфии и подобных нужд. Благо брат ими торгует. Дома стоит люстра из 4х подков по 55 ватт (5600К) с электронным ПРА и диммером (плавная регулировка) . Все люмы дают мягкий свет из-за особенности формы источника . Правится сотами (оч дорого!). Потом перешел на металлогалоген, а затем и на светодиодные панели. А потом плюнул и оставил однии мпульсные головы. Я бы не стал свет смешивать, если только для ЧБ.
А заехать не хочешь? У меня и люминисцентный, и импульсный, и галогеновый.. .
Люминисцентный свет немного мылит. Объяснить не могу, но картинка даже не менее резкая, а как бы мягкая, как clarity подкрутили. Если лампы приличные типа Kino Flo, то проблем с цветом не будет. На лампах попроще могут появляться неприятные жесткие переходы тонов, особенно в портрете.
В любом случае, ориентируйся на хорошие дорогие лампы и будет тебе счастье.
С галогеном соотнести тяжело, но примерно 40Вт как 500 галогеновых
Сверху сплошной люминисцент жарит. Пыха 430. Обычный корпоративчик, не студия, если чо.
Лёха, РАВка - это наше фсё! :))
