Фото-видео техника, темы, жанры съемки

У меня Пентакс. В ТТХ написано РАВ сжатый (ПЭФ) и РАВ не сжатый (ДНЖ) . Насколько сжатый ПЭФ и стоит ли им пользоваться

Merjen Az?zjan
Merjen Az?zjan
91 571
На практике увидеть разницу либо крайне сложно, либо невозможно. Я снимаю в DNG, хотя предварительно ставил серию экспериментов и PEF ничем не проиграл, вот только Adobe Lightroom с DNG лучше дружит
Чолпонбекина Я! Кундуз
Чолпонбекина Я! Кундуз
61 598
Лучший ответ
Merjen Az?zjan Спасибо.
Отличия не такие значительные, как это может показаться при чтении всяких статей. На сколько удалось понять - практически все РАВы сжатые, точнее они проходят некоторую обработку камерой и эту обработку принято называть сжатием. А если копнуть глубже, то вообще чудеса начинаются. Такое впечатление, что в некоторых дешёвых камерах РАВ мало чем отличается от JPG. С другой стороны, JPG-алгоритмы тоже не стоят на месте, всё время улучшаются, и съёмка в этом формате даёт отличные результаты, проблема только в многократном пересохрнении одного и того же кадра - это немного ухудшает качество. Лично я (это личные впечатления от собственного опыта! ) не вижу разницы для нормального любителя в каком формате снимать, если кадр потом не будет проходить кардинальной обработки при многократном пересохранении. Так, что сжатый - не сжатый РАВ в обычных обстоятельствах значения не имеет, на мой не профессиональный (но опытный! ) взгляд - это больше маркетинговый ход, чем действительно действенная вещь. Вот такое впечатление составленное из отрывочных сведений почерпнутых из интернета.
СК
Сергей Коврижных
92 144
Merjen Az?zjan Спасибо.
Приобретя камеру (а это случилось зимой) я сразу вышел снимать что-нибудь со снегом, что бы определить где будет рисовать подробнее в светах - в РАВе или в ДжПЕГе. Увеличивая на экране, распечатывая с разным форматом и рассматривая скозь лупу, пришёл к выводу, что ДжПЕГ тоже может хорошо работать. Но всё же детелей в светах немного больше в РАВе.
Поэтому считаю очень полезной возможностьсохранения в двух форматах одновременно.
В связи с тем, Что Пентакс сделал так, что его РАВ РЭФ читается только его прогой и не читается Камерой РАВ, сохраняю в РАВ ДНГ
Это в рамках поделиться опытом.
Merjen Az?zjan Аналогично.
Только я вижу всё же разницу снимка, подготовленного в РАВ и ДжПЕГ. По глубине цвета, по плавности перехода светотеней. Даже в печати 10Х15. Особенно, если на хорошей бумаге.
Я тоже пропускаю каждый кадр через Шоп. Бывает, что совсем безнадёжно. Тогда выбрасываю, если не суть важен. Или можно продублировать. Или можно побным повторить. А в ДжПЕГе оставляю в архиве. Кто его знает как жизнь дальше повернёт. Может не мне пригодится, так сыну.
Это как с виниловыми дисками. Лежит их 1000 шт. Не нужны. Но пусть полежат. А там видно будет. Или с фотоаппаратами. Лежит ФТ и Фотокор 9Х12 с объективом Цейс. Есть не просит. Через лет 30 может и пригодится кому. Явно уже не мне. Мне столько не протянуть. Но всё же.
Merjen Az?zjan Спасибо, Андрей.
сжатым стоит пользоваться на пленере, когда нет возможности разместить больше кадров на заданную величину памяти. Лучше не сжатый используй. Сжатый - не сжатый - На глаз не видно но в гибкости при обработке теряешь
Валерий Винокур
Валерий Винокур
15 895
Я тоже без люффчика сижу)))... Послушаю Вашу музыку.. Извините. у меня комментарии закончились... Спасибо!
Ситдикова Юлия
Ситдикова Юлия
82

Похожие вопросы