Хорошее место, неплохой ракурс - но время съёмки неподходящее, солнце лупит совсем не оттуда, из-за этого тень в пол-кадра.. . Увы.
				
									
							 
								
				,.. я бы повременил с мыслями об утоплении...
				
							 
								
				Я за первый, он купабельней. :)
				
							 
								
				Верхнее более смотрительное. 
Действительно, смотришь на деревья норма, на воду - завал вправо... Странно...
				
							 
								
				мне не нравится оба - во первых все по вертикали, не хватает широкого угла нет объема и атмосферности, ну не торкает пейзаж ..свет стремный .если нет света не х фотик доставать и тупо просто щелкать, либо использовать штатив полярик и снимать на длинной выдержки либо использовать цветные или градиентные фильтры !! НО ТАК фотать палки деревья тупо ради того что б ну просто щелкнуть и тут показать ДЛЯ ЧЕГО ЗАЧЕММММММММ ???смысл то в чеммммммммм ???НЕТ ИДЕИ НЕТ СЮЖЕТА НЕТ СМЫСЛА и не видно реальной работы
				
							 
								
				на первом отражение неба в воде гуд, на втором вода некрасивая, темная
				
									
							 
								
								
								
								
				ой! - чуть ли не нефть леском течет - и хде енто месторождение? ))) 
на втором вода загнулась вниз - странно как то 
лутше первое намного 
я бы: "кривыми надо поэксперементировать - вплоть до ухода в негатив, соляризацию и прочая - просто так оставлять нельзя" - искать 
тут шо то есть )))
				
							 
								
								
				ПЕРВОЕ - ОДНОЗНАЧНО! 
 
здайоццо мне, что кто-то первое обработал в ФШ, а кто-то второе в айсидиси))
				
									
							 
								
								
				Первый хорош! Мне понравилась "застывшая вода", как каменная лава -- на переднем плане. Ну а даль, так себе -- можно было найти, что-то более агрессивнее. Ну если цель была подчеркнуть силу воды.
				
									
							 
								
								
								
				первое, вода живей. но ощущение, что оба кадра завалено на право.
				
							 
								
								
								
				как то сразу первый понравился