Хорошее место, неплохой ракурс - но время съёмки неподходящее, солнце лупит совсем не оттуда, из-за этого тень в пол-кадра.. . Увы.
,.. я бы повременил с мыслями об утоплении...
Я за первый, он купабельней. :)
Верхнее более смотрительное.
Действительно, смотришь на деревья норма, на воду - завал вправо... Странно...
мне не нравится оба - во первых все по вертикали, не хватает широкого угла нет объема и атмосферности, ну не торкает пейзаж ..свет стремный .если нет света не х фотик доставать и тупо просто щелкать, либо использовать штатив полярик и снимать на длинной выдержки либо использовать цветные или градиентные фильтры !! НО ТАК фотать палки деревья тупо ради того что б ну просто щелкнуть и тут показать ДЛЯ ЧЕГО ЗАЧЕММММММММ ???смысл то в чеммммммммм ???НЕТ ИДЕИ НЕТ СЮЖЕТА НЕТ СМЫСЛА и не видно реальной работы
на первом отражение неба в воде гуд, на втором вода некрасивая, темная
ой! - чуть ли не нефть леском течет - и хде енто месторождение? )))
на втором вода загнулась вниз - странно как то
лутше первое намного
я бы: "кривыми надо поэксперементировать - вплоть до ухода в негатив, соляризацию и прочая - просто так оставлять нельзя" - искать
тут шо то есть )))
ПЕРВОЕ - ОДНОЗНАЧНО!
здайоццо мне, что кто-то первое обработал в ФШ, а кто-то второе в айсидиси))
Первый хорош! Мне понравилась "застывшая вода", как каменная лава -- на переднем плане. Ну а даль, так себе -- можно было найти, что-то более агрессивнее. Ну если цель была подчеркнуть силу воды.
первое, вода живей. но ощущение, что оба кадра завалено на право.
как то сразу первый понравился