Каким объективом снято? ФШ или постановка?

Макро-объективом? Не?
Не понятно только какую смысловую нагрузку несёт в себе эта фотопостановка)) )

,. телевик ок 200 - 300 (фф) , около 5,6 снято со штатива, законы природы не нарушены

Похоже на реал. Даже доебаться не до чего, прям обидно.

Снято не портретником вроде.

ну ты и фокусник Что нечем заняться? покайфовал???

Стакан был взят в руку, круговыми движениями жидкость была раскручена до приличных скоростей для придания ей свойств маховика гироскопа.
После этих манипуляций стакан смог спокойно стоять на лезвии ножа. Всё ж очевидно! :)

На фш не похоже. Объектив точно не светосильный. Какой-то сильный зуммм на среднем конце, ну, примерно миллиметров 200!

///или там сучок... не не сучок у березы так низко не растут сучки... точно еще один кинжалъ

1.Tokina AF 16-50mm f/2.8 PRO DX
2. Постановка, ибо мудохаться в ФШ долго, а оно не стоит того, чтобы потом это фото выкладывать на ответы.

Можно предположить, что за ножом находиться еще один нож, только меньших размеров. При этом верхние части клинков (обух) находятся на одном уровне. Но поскольку второго ножа невидно возникает иллюзия, что стакан балансирует на одном лезвии. Я так.... думаю.

Васёк! В последнее время было заметно, шо ты купил себе "макрик". Я теперь полагаю телевичок надыбал! У меня тоже есть нечто подобное, правда не так шикарно, как у тебя.

Согласен с Антоном. Мне тоже от этого обидно.

Вася высосество!
Порадовал О (-_-)О

Стакан к ножу поксиполом клеил?